Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206971
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114206971.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušenie spoločnosti: Z. - SK s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX I., F.: XX
XXX XXX, za účasti osôb o právach a povinnostiach ktorých sa koná: X./ S. I., nar. dňa XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, okres J. L., X./ Z. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I., E. 20, takto

r o z h o d o l :

I. N. z r u š u j e obchodnú spoločnosť Z. bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 28CbR/27/2014-63 zo dňa 29.07.2014 začal konanie o zrušenie spoločnosti: Z. - SK
s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX I., F.: XX XXX XXX, na podnet Z. S. konateľa spoločnosti, dôvodom
ktorého bolo, že sa v spoločnosti konalo jedenkrát valné zhromaždenie v období od roku XXXX do
07.05.2012, spoločnosť dlhodobo nevykonáva podnikateľskú činnosť, nevlastní žiaden majetok, čím

bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS
Nitra dňa 19.06.2004, do odd. Sro, vl. č. 14888/N. Súd mal preukázané, že spoločnosť mala dvoch
spoločníkov: S. I., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom P. XXX a Z. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
I., E. XX, ktorých súd pribral do konania uznesením č.k. 28CbR/27/2014-72 zo dňa 02.02.2015.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že v spoločnosti sa naposledy konalo valné zhromaždenie
dňa 09.04.2012.

Podľa § 128 ods. 1 Obch. zák., ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu
lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok. V spoločenskej zmluve spoločnosti

zo dňa 26.04.2004 bola stanovená lehota konania valného zhromaždenia, a to najmenej raz ročne.

Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosť porušila vyššie citované ustanovenie a bol daný dôvod
jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka - v príslušnom kalendárnom roku
sa nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány

spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie /§68
ods. 6 písm. a) Obch. zák./. Spoločnosti bola výzva doručená dňa 12.01.2015. Spoločnosť reagovala

na výzvu listom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 30.01.2015, v ktorom okrem iného uviedla, že
valné zhromaždenia spoločnosti sa nekonalo, spoločnosť je naďalej nefunkčná, ani nevykonáva žiadnu
činnosť a dôvod neodstránila.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa

odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa

13.08.2014.Lehotauplynuladňa13.02.2015,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:- Daňový úrad Nitra, kontaktné miesto Šurany a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani
z príjmov právnických osôb za rok 2014 s výsledkom hospodárenia - 0,00 eur. Daňový úrad neeviduje
voči spoločnosti nedoplatky. Na majetok spoločnosti nebolo začaté daňové exekučné konanie. Daňový

úrad neevidoval žiaden peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v Nových Zámkoch, ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.
- Okresný úrad Nové Zámky, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

Podľa § 40 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú

závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí
účtovného obdobia.

Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných
závierok podľa osobitného zákona.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za
roky 2010 až 2013.

Spoločnosť za iné obdobia /do roku 2010 a za rok 2014/ individuálne účtovné závierky nezaložila, čím
porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6
písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
a), f) Obchodného zákonníka -
- v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti
- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. /podľa
ktorého, ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora,ibažeten,ktoosvedčíprávnyzáujem,preukážepredrozhodnutímsúduozrušeníspoločnosti
opak/ mal súd za to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

Pri rozhodovaní vychádzal súd zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť
nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.