Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Cpr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212204891.10
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: C. T., nar. XX.X.XXXX, bytom T., D. D. XXX/XXX,
v konaní zast. JUDr. Líviou Kňažíkovou, advokátka so sídlom Komárno Nám. M. R. Štefánika 6 proti
žalovanej: O., s.r.o., so sídlom P. B. XXXX-XXXX, IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 12.414,52 Euro takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 9.3.2012 žalobkyňa súdu doručila žalobu o zaplatenie 12385,72 Euro s prísl. (ktorý návrh
v priebehu konania so súhlasom súdu zmenila).
Dňa 31.3.2014 žalobkyňa súdu oznámila, že žalobu v celom rozsahu berie späť, konanie žiada zastaviť
a o trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Oznámenie o späťvzatí žaloby súd doručoval žalovanej na adresu jej sídla, ktorá písomnosť bola vrátená
súdu dňa 30.4.2014 s poznámkou poštového doručovateľa, že adresát je neznámy.
Zadeňdoručeniatejtopísomnostifikcioudoručeniapodľa§-u48ods.2OSPsúdpovažujedeň3.5.2014.
Súdu doteraz žiaden nesúhlas so späťvzatím žaloby oznámený nebol.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa ust. §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov, ak konanie
bolo zastavené.
Žalobkyňa žalobu zobrala späť v celom rozsahu , žalovaná žiaden nesúhlas súdu neoznámila, preto
súd konanie zastavil podľa §-u 96 ods. 1 OSP.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.