Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114221202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114221202.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Brniakovou, v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, proti žalovanému: SPEED PROFI, s.r.o., so sídlom Jánošíkova 15/D, Žilina, IČO: 35 838
027, o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 328,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 328,76 EUR spolu s 5,25 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 328,76 EUR od 9.6.2014 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 19,50 EUR,
všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 18.6.2014 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplateniepeňažnejpohľadávkyvsume328,76EURspolus5,25%úrokomzomeškaniaročnezosumy
328,76 EUR od 9.6.2014 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania. Na odôvodnenie žalovanej

peňažnej pohľadávky uviedol tvrdenia, podľa obsahu ktorých uzatvoril so žalovaným Poistnú zmluvu pre
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. XXXX XXX XXX (ďalej
len „zmluva“). Dňa 2.12.2011 došlo z uvedeného poistného vzťahu k poistnej udalosti, pri ktorej bola
poškodenej spôsobené ublíženie na zdraví motorovým vozidlom. Zdravotná starostlivosť poskytnutá
poškodenej jej bola preplatená Všeobecnou zdravotnou poisťovňou v sume 328,76 EUR. V zmysle
ustanovenia § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. si Všeobecná zdravotná poisťovňa uplatnila

nárok na náhradu plnenia poskytnutého poškodenej. Vzhľadom na skutočnosť, že motorové vozidlo
žalovaného, ktorého prevádzkou bola spôsobená poistná udalosť, bolo povinne zmluve poistené u
žalobcu,vyplatilžalobcaVšeobecnejzdravotnejpoisťovniúčelnevynaloženénákladyspojenésliečením
podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 381/2001 Z.z. v spojení s ustanovením § 449 ods. 1
Občianskeho zákonníka v sume 328,76 EUR. Žalovaný bol v čase vzniku poistnej udalosti v omeškaní
s platením poistného, v dôsledku čoho vzniklo žalobcovi právo na náhradu poskytnutého poistného

plnenia. So splnením tohto svojho peňažného záväzku je žalovaný v omeškaní, v nadväznosti na čo si
uplatnil žalobca i úrok z omeškania.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo označenému
žalovanému doručiť zákonom predpísaným spôsobom, na základe čoho rozhodol súd podľa § 173 ods.
1, 2 OSP o zrušení tohto platobného rozkazu v celom rozsahu.

Samostatným uznesením č.k. 19Cb 248/2014-43 z 22.10.2014, ktoré bolo žalovanému doručené
prostredníctvom fikcie podľa § 48 ods. 2 OSP, vyzval súd žalovaného, aby sa v lehote 15 dní odo
dňa doručenia žaloby k tejto vyjadril a zároveň ho upovedomil o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre
zmeškanie za splnenia zákonných podmienok pre takéto rozhodnutie vo veci. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.Podľa § 114 ods. 3, 4, 5 OSP: Ak to povaha vecí alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť žalovanému uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril
a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má žalovaný bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.
Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí žalovanému do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor sa

týka jej podnikateľskej činnosti.
Akžalovanýbezvážnehodôvodunesplnípovinnosťuloženúuznesenímvydanýmpodľaodseku3,môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť žalovaný poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b/, ods. 3 OSP:Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak po b/

žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril do 15 dní odo dňa doručenia , hoci ho súd na to vyzval a
poučil ho následkoch nesplnenia tejto povinnosti / § 114 ods. 2/.
Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka: Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2,
ktoré nie sú upravené v Hlave II tejto časti zákona a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom

zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a
týmto zákonom.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 4 písm. a) Zákona č. 577/2004 Z.z. / Zákon o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti/: Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť voči poistencovi nárok
na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebného režimu alebo v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, alebo voči tretej osobe,
ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) Zákona č. 381/2001 Z.z. /Zákon o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla/:Poistený má z poistenia zodpovednosti právo,
aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu škody na
zdraví a nákladov pri usmrtení.

Podľa § 12 ods. 1 písm. f) Zákona č. 381/2001 Z.z.: Poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu
poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou
motorového vozidla, ak v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní s platením poistného.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka /v znení platnom a účinnom do 31.1.2013/: Ak je dlžník

v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a
dlžník je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Rozsudokvtejtoveciverejnevyhlásenýdňa28.4.2015jerozsudkomprezmeškanienazákladesplnenia
zákonných podmienok pre takéto rozhodnutie vo veci. Žalobca vymedzil skutkovými tvrdeniami predmet
konania ako právo na zaplatenie náhrady poistného plnenia poskytnutého za žalovaného a ako právo
na zaplatenie úroku z omeškania za oneskorenú úhradu peňažného záväzku. O takto vymedzenom

predmete konania bolo možné za splnenia zákonných podmienok rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
Žalobcom tvrdený skutkový stav súd vyhodnotil ako nesporný. Právo na zaplatenie istiny v sume 328,76
EUR priznal súd žalobcovi ako právo na zaplatenie náhrady poistného plnenia poskytnutého za žalobcu
z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, a to na základe aplikácie § 12 ods. 1 písm.f) Zákona č. 381/2001 Z.z.. Právo na zaplatenie úroku z omeškania priznal súd žalobcovi ako právo na
zaplatenie sankcie za oneskorenú úhradu peňažného záväzku z titulu dlžnej náhrady poistného plnenia
na základe aplikácie § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka vo vyššie citovanom znení pri zohľadnení

ročnej sadzby uplatnenej navrhovateľom vo výške 5,25 %.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 OSP a žalobcovi bola priznaná plná náhrada
dôvodne uplatnených trov konania v rozsahu súdneho poplatku za žalobu tak, ako vyplýva z výroku
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozsudku alebo z dôvodu, že súd pri svojom
rozhodnutí vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade, ako aj proti výroku o
náhrade trov konania, je odvolanie prípustné do15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /
Z.č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov/.