Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/255/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512210413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3512210413.7

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o zaplatenie
125,- Eur a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom (č. 4196 - NZP) doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2012,
domáhalabysúduložilodporcovizaplatiťztitulumajetkovejškodysumu125,-Euraztitulunemajetkovej

ujmy sumu 676,75 Eur, z dôvodu nečinnosti súdu v exekučnej veci na podklade zákona č. 514/2003 Z.
z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.

Rozsudkom č. k. 10C/255/2012-72 zo dňa 31.10.2013 tunajší súd návrh zamietol a odporcovi náhradu
trov konania nepriznal. Na poklade odvolania navrhovateľa Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.
k. 19Co/55/2014-107 zo dňa 18.09.2014 ako odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a

odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Dňa 07.11.2014 podal navrhovateľ na tunajší súd dovolanie voči rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
zo dňa 18.09.2014, sp. zn. 19Co/55/2014.

Tunajší súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 40,- Eur v lehote

15 dní odo dňa doručenia výzvy, ktorú prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 28.11.2014. Súdny
poplatok bol vyrubený podľa položky č. 7 a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.). I napriek tomu, že súd ponechal navrhovateľovi dlhšiu lehotu
na zaplatenie, do dnešného dňa k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku

do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadeniapojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov veta prvá, prvostupňový
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok za dovolanie v stanovenej lehote nezaplatil i napriek upozorneniu,

že pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.