Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010233
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

J. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom L., okr. Michalovce, čiastočný invalidný
dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.1.2015 okolo 14.00 hod. v lesnom poraste nad obcou I. registra „C“, vedenej na liste vlastníctva
K. katastri obce I., patriacej do lesného pôdneho fondu bez povolenia motorovou pílou zrezal 1 ks stromu
dub o priemere 70-75 cm a 10 ks stromov hraba o priemere od 10 do 25 cm, ktoré porezal na metrové
kusy a za pomoci švagra naložil a odviezol do obce Lesné, kde dočasne býval so svojou družkou, na
motorovom vozidle zn. Ford Transit, čím vlastníkom lesného porastu IB., okr. Michalovce, odcudzením
drevnej hmoty v celkovom objeme 2,25 m3, spôsobil škodu vo výške 67,23 EUR,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 54 Tr, zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť IB., okr. Michalovce škodu v
sume 67,23 EUR.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.