Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212491
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915212491.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletej R. G., O.. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa matky Y. G., O.. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/
X, V., zastúpenej JUDr.Dušanom Szabóom, advokátom, P.O.Box 29, Kráľovský Chlmec a otca O. G.R.,
O.. XX.X.XXXX, B. XXX/XX, V., na návrh Y. G., O.. XX.X.XXXX, M. XXX/X, V., v konaní o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáha návrhom vo veci samej zverenia maloletej vnučky do náhradnej osobnej
starostlivosti z dôvodu odchody matky dieťaťa zo spoločnej domácnosti. Navrhovateľka poukázala na
výchovné problémy s dcérou, matkou dieťaťa i nato, že bola dlhodobo sledovaná v detskej psychiatrickej
ambulancii. Matka dieťaťa, ktorá žila v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, už po narodení dcéry

chodievala preč z domácnosti, pričom maloletú nechávala v starostlivosti navrhovateľky. Dňa 1.7.2015
sa rozhodla domácnosť definitívne opustiť a bez dieťaťa odišla.

Z vyjadrenia matky zo dňa 28.10.2015 súd zistil, že dňa 21.10.2015 došlo k určeniu otcovstva k maloletej
O.G.,O..XX.X.XXXX.Matkauviedla,žesnávrhomnesúhlasí,nakoľkonazvereniedieťaťadonáhradnej
osobnej starostlivosti nie sú splnené zákonné podmienky.

Pred 4 rokmi sa zoznámila s O. G., s ktorým po dovŕšení 16 rokov so súhlasom navrhovateľky žila
spoločnej domácnosti. Časom sa vzťahy medzi navrhovateľkou a otcom dieťaťa začali zhoršovať až dňa
1.7.2015 ich navrhovateľka vyhodila z domu. Matka sa opakovane aj za asistencie polície pokúšala, aby
jej navrhovateľka odovzdala dieťa avšak neúspešne. Matka má zato, že skutočnosti, na ktoré poukazuje
navrhovateľka a to matkina nezrelosť s introvertnými sklonmi a s mentálnymi schopnosťami v dolnom
pásme priemeru nepredstavujú takú skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zverenie dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti.
Matka má zato, že navrhovateľka protiprávne zadržiava maloleté dieťa bez toho, aby ju nato čokoľvek
oprávňovalo a preto žiada, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by uložil navrhovateľke
povinnosť odovzdať maloleté dieťa matke a otcovi v lehote do troch dní.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 9.11.2015 bolo zistené, že rodičia sa nezdržiavajú na adrese,

ktorú uviedli ako miesto svojho bydliska na pojednávaní. Kolízny opatrovník je toho názoru, že rodičia
účelovo zavádzali súd o prenajímaní istej domácnosti. Menovaní žijú v partnerskom zväzku a očakávajú
narodenie spoločného dieťaťa. Naďalej žijú v sociálne znevýhodnenom, málo podnetnom prostredí. V
svojpomocnepostavenomrodinnomdome,pozostávajúcomzdvochmiestností,zktorejjednamiestnosť
slúži aj ako kuchyňa je bez prívodu elektrickej energie. Dom obýva viacpočetná rodina p. O. G., jeho
matka, jej zdravotne postihnutý syn R. G., O.. XXXX a nezaopatrená dcéra C. G.D., O.. XXXX. Rodina

sa dlhodobo nachádza v hmotnej núdzi. Matka je úplne odkázaná na svojho priateľa, prípadne na jeho
širšiu rodinu. Menovaná neovláda domáce práce, iba jednoduché pomocné práce.Starostlivosť o dieťa vykonáva stará matka - navrhovateľka, ktorá má vytvorené vhodné sociálne a
výchovné podmienky. Počas šetrenia uviedla, že matka dieťaťa bola dlhodobo sledovaná pre poruchy
správania v ambulancii detskej psychiatričky.

Podľa § 102 ods.1, 2 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami,súdnanávrhneodkladnevydápredbežnéopatreniealebozabezpečídôkaz.Vkonaní,ktoré
môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že matka opustila domácnosť spolu so svojim druhom,
ktorý v priebehu konania uznal otcovstvo k maloletému dieťaťa, avšak bez svojej dcéry, ktorá zostala v

starostlivosti starej matky. Rodičia žijú v súčasnosti v nevyhovujúcich podmienkach. Kolízny opatrovník
vykonal šetrenie v domácnosti dieťaťa, kde zistil, že o dieťa je riadne postarané, má zabezpečované zo
strany starej matky všetky základné potreby. Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i
keď len dočasná úprava faktických a právnych pomerov účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby
sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Len v

prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na
mieste rozhodnúť predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Matka neosvedčila potrebu
dočasnej úpravy pomerov nariadením predbežného opatrenia. Samotné obmedzenie jej rodičovských
práv zo strany starej matky je nepostačujúce k vyhoveniu jej návrhu, nakoľko vo veciach starostlivosti o
maloletých je prioritou záujem maloletého dieťaťa, ktorý vidí súd za aktuálneho skutkového stavu v jeho

zotrvaní v domácom prostredí, kde sú vytvorené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o dieťa.
Na základe vyššie uvedeného súd návrh ako nedôvodný zamietol.
Osobné, príjmové, majetkové, bytové pomery účastníkov konania, zdravotný stav matky, citové väzby,
príčiny odchodu rodičov budú predmetom ďalšieho dokazovania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Trebišov, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.