Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221509
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114221509.7

Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Ing. G. X., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX B. XX, ktorého správcom je: JUDr. Fadi Fardous, so sídlom kancelárie Štúrova
21, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu N.. G. X., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX B. XX, zrušuje po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.07.2014, doručeným súdu dňa 16.07.2014 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je platobne neschopný. Je zamestnaný
v spoločnosti BB KOMES-EXPORT-IMPORT, s.r.o. s mesačným príjmom brutto 810,- eur. Jediným
majetkom, ktorý vlastní je finančná hotovosť vo výške 1 700,- eur.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný a iný prehľad, zoznam
spriaznených osôb, doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu.

Súd uznesením zo dňa 31.07.2014 č.k. 31K/31/2014-30 začal konkurzné konanie dlžníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2014.

Na základe dlžníkom predložených dokladov mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto mu
uznesením zo dňa 11.08.2014 č.k. 31K/31/2014-38 ustanovil predbežného správcu JUDr. Fadiho
Faradousa a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka
v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 16.08.2014. Súd mu uznesením
č.k. 31K/31/2014 zo dňa 18.11.2014 priznal odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu vo výške
235,80 eura.

Súd uznesením zo dňa 07.10.2014 č.k. 31K/31/2014-166 vyhlásil malý konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok, o práve uplatniť námietku zaujatosti a o možnosti požiadať o oddlženie.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.10.2014 a dňom 15.10.2014 sa považuje za
zverejnené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2014.

Správca zverejnil oznam o konaní prvej schôdze veriteľov v Obchodnom vestníku č. 240/214 dňa
16.12.2014.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 20.01.2015, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov VB Leasing
Sk, s.r.o.

Súd uznesením č.k. 31K/31/2014-211 zo dňa 26.01.2015 priznal ustanovenému správcovi paušálnu
odmenu v sume 428,08 eura.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 15.12.2014 v
Obchodnom vestníku číslo OV 239/2014, dňa 07.05.2015 doplnil zverejnením do Obchodného vestníku
číslo OV 86/2015 a dňa 28.05.2015 do Obchodného vestníku číslo OV 100/2015, pričom jednu zložku
zapísanú do súdpisu na základe záväzného pokynu zástupcu veriteľov vylúčil zo súpisu dňa 20.05.2015
a vylúčenie zložky zverejnil v OV 94/2015.

Správca zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty dňa 04.03.2015 v Obchodnom vestníku č. OV
43/2015.

Správca úpadcu podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu, v ktorom uviedol, že dňa 23.06.2015
zverejnil v OV č. 118/2015 zápisnicu o rozhodnutí zástupcu veriteľov v ktorej schválil konečný rozvrh
výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Podľa uvedeného rozvrhu uspokojil veriteľov dňa 22.06.2015.
Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Súd konštatuje, že dňa 05.06.2015 zástupca veriteľov VB LEASING s.r.o., schválil návrh konečného
rozvrhu výťažku zo dňa 26.05.2015, ako zástupca záujmov nezabezpečených veriteľov. Návrh
konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v OV č. 101/2015 zo dňa 29.05.2015.

Na základe uvedeného rozhodnutia zástupcu veriteľov bol správca povinný uspokojiť nezabezpečených
veriteľov: VB LEASING SK s.r.o. vo výške 2 004,09 eura (zistená suma 25 791,60 eura) a Všeobecná
úverová banka a.s. vo výške 298,70 eura (zistená suma 3 844,17 eura). Celkové uspokojenie veriteľov
predstavuje 7,77% z výšky prihlásenej a zistenej sumy pohľadávok.

Z predložených platobných príkazov z účtu správcu vedeného v UniCredit Bank. súd zistil, že správca
dňa 22.06.2015 dal zaplatiť vyššie uvedeným veriteľom sumy pomerného uspokojovania z výťažku
všeobecnej podstaty. Správca teda preukázal, že jednotlivých uspokojovaných veriteľov uspokojil podľa
schváleného konečného rozvrhu výťažku schváleného zástupcom veriteľov ako oprávneným orgánom.

Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil súdny poplatok podľa položky 5 sadzobníka zák. č.
71/1992 Zb.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu Ing. Roman Bujalko, nar. 05.11.1982, 951 62 Nevidzany 27, preto rozhodol o zrušení
konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.