Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210489
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210489.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, PSČ
1077XX, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpeného: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa na
doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: D. Š., P.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X,
XXX XX J. P. X., zastúpenému: JUDr. Martin Šaffa, advokát, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov nad

Topľou, IČO: 42 381 631, o zaplatenie 211,56 eur s prísl. a o protinávrhu odporkyne o zaplatenie sumy
149,15 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 211,56 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Konanie o návrhu odporkyne o zaplatenie 149,15 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie sumy 211,56 eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 20,84 eur a úroku
z omeškania vo výške 8,50 % z čiastky 211,56 eur ročne odo dňa 15.11.2014 až do zaplatenia a na
trovy konania.

Podaním zo dňa 23.06.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24.06.2015, právny zástupca
odporkyne podal tunajšiemu súdu protinávrh ktorým žiadal, aby bol navrhovateľ zaviazaný na zaplatenie
sumy 149,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 149,15 eur od 24.06.2015 do
zaplatenia a na trovy konania.

Podaním zo dňa 22.09.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral svoj žalobný
návrhu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Na pojednávaní dňa 24.09.2015 právny zástupca odporkyne uviedol, že za daných okolností netrvá na
podanom návrhu a preto zobral svoj protinávrh späť. Požadoval priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Na základe späťvzatia žalobného návrhu zobrala odporkyňa taktiež svoj protinávrh späť a súd preto
konanie o protinávrhu zastavil.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia
primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodne o trovách konania samostatným rozhodnutím po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.