Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Ps/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811203653
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7811203653.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou vo veci Y. G. nar. X.X. XXXX, bytom H. L.

XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Y. F. - T. M. L., na návrh U. G. nar. XX.X. XXXX, bytom H. L.
XXX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Rožňave p o z b a v u j e Y.W. G. nar. X.X. XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd pozbavenému za opatrovníka u s t a n o v u j e U. G. nar. XX.X. XXXX , ktorá bude oprávnená
a povinná starať sa o pozbaveného, zastupovať ho v bežných veciach a v podstatných veciach so
súhlasom opatrovanského súdu.

Súd u p ú š ť a od doručovania písomnosti pozbavenému.
Štát nemá právo na náhradu trov konania.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd pozbavil jej syna spôsobilosti na právne úkony. Svoj
návrh odôvodnila tým, že syn je od narodenia ťažko zdravotne postihnutý, má detskú mozgovú obrnu a
epilepsiu. Je ťažko mentálne retardovaný, nevie rozhodovať za seba, je inkontinentný , nesamoobslužný
a jeho celkový stav si vyžaduje celodennú starostlivosť K návrhu predložila aj lekársku správu o

zdravotnom stave menovaného.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že na návrhu trvá a navrhuje, aby súd synovi ustanovil za
opatrovníka ju, lebo sa o neho aj naďalej stará a má predpoklady aj
k tomu, aby vykonávala funkciu opatrovníka. Poučeniu o právach a povinnostiach vyplývajúcich z
funkcie opatrovníka porozumela a túto funkciu bude vykonávať čestne a v prospech syna. So závermi
znaleckého posudku a s výpoveďou znalca súhlasí.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom Y.. R. J.. Zo
znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaný trpí na duševnú chorobu organický
psychosyndróm a mentálnu retardáciu ťažkého stupňa. Jeho stav a organické postihnutie je trvalé,
farmakami neovplyvniteľný vo svojej podstate. Nie je schopný posudzovať a ovládať svoje konanie.
Nie je schopný chápať zmysel súdneho rozhodnutia, preto nie je potrebné ho na konanie predvolať a
doručovať mu rozhodnutie. Znalec doporučil menovaného úplne pozbaviť spôsobilosti na právne úkony.

Zo správy od Mestského úradu Dobšiná súd zistil, že navrhovateľka je slobodná a sama sa stará o svoje
ťažko zdravotne postihnutého syna. Poberá na neho aj príspevok za opatrovanie. So synom býva vovlastnom rodinnom domčeku a jej starostlivosť o syna je na veľmi dobrej úrovni. V prípade, že menovaný
bude pozbavený spôsobilosti na právne úkony, za jeho opatrovníka navrhujú ustanoviť jeho matku.

Kolízny opatrovník navrhol návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na
právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné

požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

V zmysle ustanovenia § 192 ods. 1,2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Je preukázané, že Y. G. trpí závažnou duševnou chorobou organickým psychosyndrómom a mentálnou
retardáciou ťažkého stupňa. Ide u neho o také závažné postihnutie psychických funkcií a jeho intelektu,
ktoré nie je len prechodné ale trvalé, v dôsledku ktorého nechápe zmysel svojho konania, nie je
schopný robiť právne úkony a nechápe ani zmysel prejednávanej veci na súde. Tieto závery vyplývajú

jednak zo znaleckého posudku, ako aj z výpovede znalca. Vychádzajúc z týchto skutočností preto súd
dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a menovaného pozbavil spôsobilosti na právne
úkony v plnom rozsahu.

O pozbaveného starostlivosť zabezpečuje navrhovateľka - jeho matka, ktorá má všetky podmienky

a predpoklady k tomu, aby vykonávala aj funkciu opatrovníka. Vychádzajúc z vyššie uvedených
skutočností, preto súd pozbavenému za opatrovníka ustanovil navrhovateľku, ktorej vymedzil aj práva
a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Súdom ustanovený opatrovník bude povinný starať sa o
pozbaveného, zastupovať ho v bežných veciach a v podstatných veciach bude potrebovať súhlas
opatrovanského súdu.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.