Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200051
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200051.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. N. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., ul. S. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa C. N., nar. XX. X. XXXX, bytom T., ul. S. XXX/XX, zast.
zákonným zástupcom S. N., nar. X. XX. XXXX, bytom T., ul. S. XXX/XX, za účasti H. N., nar. XX. X.
XXXX, bytom T., ul. S. XXX/XX, v konaní o ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje mal. N. N., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe starej matky H. N., nar. XX.X.XXXX,
ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd ukladá poručníkovi povinnosť predkladať súdu správy o mal. dieťati a o nakladaní s majetkom mal.
dieťaťa a to dva krát ročne, k 30.10. a k 30.4. toho-ktorého roka.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa doručil tunajšiemu súdu podnet na začatie konania
o ustanovenie poručníka pre mal. N. N., nar. XX.XX.XXXX, a to z toho dôvodu, že matka mal. dieťaťa
je maloletá a meno otca v rodnom liste dieťaťa nie je uvedené.

Na základe toho súd uznesením č.k. 2P/2/2016-10 zo dňa 3.3.2016 začal konanie v uvedenej veci z
úradnej povinnosti v zmysle ust. § 81 ods. 1, 3 O.s.p.

Uznesením č.k. 2P/2/2016-11 zo dňa 3.3.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa /ďalej ÚPSVaR/.

Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, spolu s návrhom na

vyjadrenie a vo veci nariadil pojednávanie.

.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.Podľa ods. 2 cit. zákonného ustanovenia poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého poručníkom sa použije osobitný predpis.

Predmetom tohto konania je ustanovenie poručníka mal. dieťaťu.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na ustanovenie poručníka
pre mal. dieťa, pričom s týmto ustanovením, ako aj s osobou poručníka súhlasil kolízny opatrovník mal.
dieťaťa, ako aj navrhovaná poručníčka a otec mal. matky, preto súd s prihliadnutím na cit. zákonné

ustanovenia a uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Mal. dieťa t.č. nevlastní žiaden konkrétny majetok.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci a ich zástupcovia vzdali práva podať odvolanie, súd
v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.