Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203368
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612203368.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Q. B., nar. XX.XX.XXXX. a M. B., nar.
XX.XX.XXXX,. deti bytom ako matka, deti za čas maloletosti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Malacky, deti rodičov: matka K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX a otec T. B., nar.
XX.X.XXXX., bytom XXX XX. Q. XXX, rozhodujúc o návrhu matky na zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na Okresnom súde Malacky dňa 16.3.2012 domáhala zverenia zvýšenia
výživného na mal. deti.

Dňa 6.8.2014 matka ako navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Otec a t č. plnoleté dieťa Q. B. so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka využil svoje dispozičné právo a vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, so
súhlasom odporcu ako aj plnoletého dieťaťa, súd konanie podľa § 96 ods. l, 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).