Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613206237
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613206237.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľov 1./ F.. I. H., J.. XX. XX. XXXX, G. I. G. - H.

K., E. XXXX/XX, a 2./ S.. D. H., J.. XX. XX. XXXX, G. I. G. - H.Á. K., E. XXXX/XX, právne zastúpených
JUDr. Miroslavom Lehotským, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Milana Pišúta 936/16, proti
odporcom 1./ Slovenskej republike - Slovenský pozemkový fond, so sídlom v Bratislave, Búdková 36,
IČO: 17 335 345, a 2./ Danielovi Böhmerovi, známy vlastník s nezisteným pobytom, zastúpeného
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom v Bratislave, Búdková 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Podielovéspoluvlastníctvoúčastníkovkonania,atonavrhovateľov1./F..I.H.,V..H.,J..XX.XX.XXXX,V..

Č.XXXXXX/XXX,ajehomanželky2./S..D.H.,V..Y.,J..XX.XX.XXXX,V..Č.:XXXXXX/XXX,obajatrvalý
pobyt G.-H. K., H. K., E. XXXX/XX, Q.. G.-S., U. a odporcov 1./ SLOVENSKÁ REPUBLIKA - Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345, Sídlo: Búdková 36, Bratislava 11, a 2./ O. G. (Amerika), k pozemkom
umiestneným mimo zastavaného územia Obce NIŽNÁ BOCA, Kat. územie J. G., Okres Liptovský
Mikuláš zapísaných v katastri nehnuteľností, Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na
Liste vlastníctva č. XXXX, Časť „A“ Majetková podstata PARCELY registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, Parcelné číslo 2966/3, druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria, výmera 41 m2, Parcelné číslo

2966/4, druh pozemku Trvalé trávne porasty, výmera 2337 m2, Parcelné číslo 2966/5, druh pozemku
Trvalé trávne porasty, výmera 4756 m2, Časť „B“ Vlastníci a iné oprávnené osoby - Účastník právneho
vzťahu: Vlastník Por. číslo 1 na navrhovateľov H. I., F.. M. H. D., S.., Spoluvlastnícky podiel: 1/3, Účastník
právneho vzťahu: Vlastník Por. číslo 2 na odporcu 1./ Slovenská republika, Spoluvlastnícky podiel: 1/3, a
Účastník právneho vzťahu: Vlastník Por. číslo 3 na odporcu 2./ G. O. (Amerika), Spoluvlastnícky podiel:
1/3, Účastník právneho vzťahu: Správca Por. číslo 4 Slovenský pozemkový fond (Búdkova cesta 36,
Bratislava, SR) - k vlastníkovi por. číslo 2, 3 je pod por. číslom 4 správa na všetky nehnuteľnosti na liste
vlastníctva číslo XXXX súd zrušuje.

Pozemok umiestnený mimo zastavaného územia Obce NIŽNÁ BOCA, Kat. územie J. G., Okres
Liptovský Mikuláš zapísaný v Katastri nehnuteľností, Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny
odbor na Liste vlastníctva č. XXXX, Časť „A“ Majetková podstata PARCELY registra „C“ evidované na
katastrálnej mape, Parcelné číslo 2966/3, druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria, výmera 41 m2,
súd prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov 1./ F.. I. H., V.. H., J.. XX.XX.XXXX,
V.. Č. XXXXXX/XXX, a jeho manželky 2./ S.. D. H., V.. Y., J.. XX.XX.XXXX, V.. Č.: XXXXXX/XXX, obaja

trvalý pobyt G.-H. K., H. K., E. XXXX/XX, Q.. G.-S., U. (veľkosť spoluvlastníckeho podielu v BSM 1/1).

Navrhovatelia1./a2./sazaväzujúvyplatiť, ztitulunáhradyzaspoluvlastníckypodiel,odporcovi1./sumu
440,- eur na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, VS: 51502013, v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovatelia 1./ a 2./ sa zaväzujú, vyplatiť z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel, odporcovi 2./ sumu
440,- eur na účet č. IBAN N. XX XXX XXXXXXX XXXX XX XXXX, VS: 51502013 v lehote do 15 dní

od právoplatnosti rozsudku.Pozemok umiestnený mimo zastavaného územia Obce NIŽNÁ BOCA, Kat. územie J. G., Okres
Liptovský Mikuláš zapísaný v Katastri nehnuteľností, Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny
odbor na Liste vlastníctva č. XXXX, Časť „A“ Majetková podstata PARCELY registra „C“ evidované na

katastrálnej mape, parcelné číslo 2966/4, druh pozemku Trvalé trávne porasty, výmera 2337 m2, súd
prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov 1./ F.. I. H., V.. H., J.. XX.XX.XXXX, V.. Č.
XXXXXX/XXX, a jeho manželky 2./ S.. D. H., V.. Y., J.. XX.XX.XXXX, V.. Č.: XXXXXX/XXX, obaja trvalý
pobyt G.-H. K., H. K., E. XXXX/XX, Q.. G.-S., U. (veľkosť spoluvlastníckeho podielu v BSM 1/1), bez
povinnosti výplatku odporcom 1./ a 2./.

Pozemok umiestnený mimo zastavaného územia Obce NIŽNÁ BOCA, Kat. územie J. G., Okres
Liptovský Mikuláš zapísaný v Katastri nehnuteľností, Okresného úradu Liptovský Mikuláš, na Liste
vlastníctva č. XXXX, Časť „A“ Majetková podstata PARCELY registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, Parcelné číslo 2966/5, druh pozemku Trvalé trávne porasty, výmera 4756 m2 súd prikazuje
do podielového spoluvlastníctva odporcu 1./ SLOVENSKÁ REPUBLIKA - Slovenský pozemkový fond,

IČO: 17 335 345, Sídlo: Búdková 36, Bratislava 11 (Spoluvlastnícky podiel vyjadrený zlomkom k celku
o veľkosti 1/2-ica) a odporcu 2./ O. G. /Amerika/, (Spoluvlastnícky podiel vyjadrený zlomkom k celku o
veľkosti 1/2-ica) a k odporcom 1./ a 2./ sa zapisuje na List vlastníctva správa na nehnuteľnosť, Parcelné
číslo 2966/5, Slovenský pozemkový fond, SLOVENSKÁ REPUBLIKA - Slovenský pozemkový fond,
IČO:17 335 345, Sídlo: Búdková 36, Bratislava 11, ), bez povinnosti výplatku navrhovateľom 1./ a 2./.

Navrhovateľom 1./ a 2./ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali, prostredníctvom svojho zástupcu, návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, k nehnuteľnostiam - k pozemkom umiestneným mimo zastavaného územia Obce

NIŽNÁ BOCA, Kat. územie J. G., Okres Liptovský Mikuláš zapísaných v katastri nehnuteľností,
Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na Liste vlastníctva č. XXXX, Časť „A“ Majetková
podstata PARCELY registra „C“ evidované na katastrálnej mape, Parcelné číslo 2966/3, druh pozemku
Zastavanéplochyanádvoria,výmera41m2,Parcelnéčíslo2966/4,druhpozemkuTrvalétrávneporasty,
výmera 2337 m2, Parcelné číslo 2966/5, druh pozemku Trvalé trávne porasty, výmera 4756 m2.

Na pojednávaní dňa 2. 7. 2015 bol za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve ich zástupcov,
vyhlásený rozsudok, proti ktorému sa účastníci vzdali odvolania, preto súd podľa § 157 ods.3
Občianskeho súdneho poriadku vyhotovuje skrátený rozsudok, ktorý tak obsahuje iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 141 ods. 2 Občianskeho zákonníka, každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným
na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení

spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní písomnú formu.

Podľa § 142 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a

nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho zákonníka, pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením
veci môže súd zriadiť vecné bremeno k novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej

novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám,
ktorým patria práva viaznúce na nehnuteľnosti.

Podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach, avšak účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.