Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. P., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom U. číslo XXX, prechodne bytom bez prihlásenia
R., V. XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje

maloleté deti P. P., narodenú XX.XX.XXXX a J. P., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/407/2006 zo dňa 04.05.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.05.2007, je povinný prispievať na výživu P. P. sumou 43,15 € (1.300,- Sk) mesačne
a na výživu J. P. sumou 39,83 € (1.200,- Sk) mesačne, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky H. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom R., J. XXX/X, vyživovaciu povinnosť si
neplní v sumách určených súdom, napriek tomu, že bol od 14.07.2015 do 20.08.2015 zamestnaný v
spoločnosti O. G. U.. G.. C.. so sídlom U., J. S. X, mal príjem a nebol vedený ani v evidencii uchádzačov

o zamestnanie, čím za obdobie od 12.04.2012 do 29.03.2016 vznikol na výživnom dlh v sume 3.983,04
€, z ktorého uhradil 949,44 € a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 3.033,60 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas

skúšobnej doby.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.