Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204384
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204384.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou,
PhD., advokátkou, Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: B. B., G.. XX.X.XXXX, K. P. XXXX/
XX-X, XXX XX O. K., o vymoženie 777,21 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavska Sobota, o žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť od povinného istinu vo výške
777,21 eur, úroky vyčíslené vo výške 75,76 eur spolu s úrokom vo výške 23 % ročne zo sumy 777,21
eur od 18.5.2007 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 777,21 eur
od 18.5.2007 do zaplatenia, poplatok 29,87 eur, poplatok za rozhodcovské konanie 33,20 eur, trovy
právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní 173,27 eur a trovy exekúcie.

ExekučnýmtitulomvdanejvecijerozhodcovskýrozsudokvydanýSTÁLYMROHODCOVSKÝMSÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Trnavská cesta 7,
Bratislava, sp. zn. II/2009-661 zo dňa 15.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.1.2011 a
vykonateľnosť dňa 14.1.2011.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Z činnosti tunajšieho súdu a zo spisu sp. zn. 3Er/315/2011 bolo zistené, že už dňa 21.4.2011 bola na súd
doručenážiadosťsúdnehoexekútoraMgr.DušanaČerešňuoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
proti povinnému, a to na vymoženie rovnakej sumy a na základe rovnakého exekučného titulu ako v

danom exekučnom konaní. Okresný súd Považská Bystrica uznesením č.k. 3Er/315/2011-8 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE/360/2011-15, ktoré nadobudlo právoplatnosť
27.10.2011 túto žiadosť zamietol a následne uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
3Er/315/2011-17 bolo exekučné konanie zastavené.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd mal preukázané, že v predchádzajúcom exekučnom konaní
medzi rovnakými účastníkmi, pre vymoženie rovnakého plnenia a na podklade toho istého exekučného
titulu už bolo súdom právoplatne rozhodnuté, čím vznikla prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata). Po tom, ako sa rozhodnutie o zamietnutí poverenia stalo právoplatným, nemôže už tunajší súd
opätovnerozhodovaťotom,čijeexekučnýtitulspôsobilýbyťpodkladomprevedenieexekúciealebonie,

pretože je tu nepochybne prekážka už rozhodnutej veci. Keďže Exekučný poriadok neupravuje procesný
postup pre daný prípad, súd vychádzal subsidiárne z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a
exekučné konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie bolo zastavené a súdny exekútor súdu oznámil, že si
trovy exekúcie neuplatňuje, súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.