Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/402/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512212151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512212151.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: P. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XXX, F., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie
na ochranu spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Važecká 16, Prešov, v konaní o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok 40,80 eura prostredníctvom príslušného daňového úradu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.7.2012 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 798,50 eura s príslušenstvom. Žalobný návrh odôvodnil tým,

že dňa 2.9.2007 právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu č. 2352683, na základe ktorej
bol žalovaný zaviazaný k povinnosti uhrádzať poskytnuté finančné prostriedky riadne a včas. Podľa
vyjadrenia žalobcu si žalovaný uvedenú zmluvnú povinnosť nesplnil, čím sa dostal do omeškania s
úhradou dlžnej sumy a ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky dlhoval žalovaný sumu pozostávajúcu
z neuhradených dlžných splátok a príslušenstva v sume 818,50 eura.

Dňa 20.9.2012 bolo doručené tunajšiemu súdu Oznámenie o vstupe vedľajšieho účastníka Združenia
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778.

Dňa 18.2.2013 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju žalobu
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým vzal žalobný návrh v celom

rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Výrok o trovách
sa vzťahuje aj na vedľajšieho účastníka kde treba poukázať na to, že vedľajší účastník, v zastúpení

advokátom, v jedinom písomnom podaní, ktoré súdu doručil po späťvzatí návrhu v celom rozsahu, okrem
námietky premlčania neuvádza žiadne konkrétne námietky alebo skutočnosti, ktoré by sa vzťahovali natúto konkrétnu vec, ale predstavujú iba výpočet všeobecne formulovaných tvrdení, obsiahnutých už vo
všeobecných vzoroch podaní zverejnených na internetovej stránke vedľajšieho účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.