Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201751
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116201751.2

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa: X. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Č.. X, XXX XX
Bratislava, štátny občan SR, zastúpeného advokátom: JUDr. Ľudovít Havran, so sídlom Šoltésovej č.
18, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: TAXISLOVAKIA s.r.o., so sídlom Laurinská č. 3, 811 01 Bratislava,
IČO: 45 984 620, o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vydať navrhovateľovi nasledovné dokumenty:

- odporcom riadne vystavené potvrdenie o zamestnaní pre navrhovateľa,

- odporcom riadne vystavené potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti, o
preddavkoch na daň, o daňovom bonuse na vyživované dieťa podľa § 39 ods. 5 zákona č. 595/2003
Z.z. o daní z príjmov v znení neskorších predpisov za zdaňovacie obdobie 2015 pre navrhovateľa,

- odporcom riadne vystavené doklady o vyúčtovaní mzdy (výplatné pásky) pre navrhovateľa za celé
obdobie trvania jeho pracovného pomeru,

a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania

vo výške 99,50 Eur, a právnemu zástupcovi navrhovateľa nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške
74,58 Eur, a to všetko v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie alebo v tej istej lehote
podať na súde odôvodnený odpor.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 OSP, súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží

odporcovi, aby v súdom určenej lehote nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý rozkaz
vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Podľa § 174b ods. 2 rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.
Podľa § 174b ods. 3 na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7
a 9 a § 173 a 174.

Proti tomuto rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie.
Podaný odpor musí odôvodniť (vecne a právne) v merite veci.
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 OSP).
Ak čo i len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na

plnenie v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP).
Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia predseda senátu uznesením odmietne (§ 174

ods. 3 OSP).
Podľa Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poznámky k položke l, bod 7, poplatok
za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.