Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202046
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa X. Š.X.,

R.. XX. XX. XXXX, D. T. XXXX/XX, D. D., proti odporkyni U. Š., W.. Z., R.. XX. XX. XXXX, D. T. XXXX/
XX, D.Á. D., zastúpenej advokátkou Mgr. Miroslavou Kováčikovou, Robotnícka 10, Banská Bystrica, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu v D. D., C. U. XX, W. XXXX, R. I. XXX, N. W. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich

manželstve existuje rozvrat, v dôsledku ktorého nadviazal známosť s inou ženou.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom účastníkov, ich výpoveďou, potvrdením mestského úradu o
poslednom trvalom spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva
pochádza jedno dieťa, ktoré je už plnoleté. Posledné trvalé spoločné bydlisko účastníkov bolo v obvode
tunajšieho súdu.

Podľa tvrdenia navrhovateľa ich manželstvo bolo 24 rokov šťastné. Uzatvorili ho po 3-ročnej známosti
z lásky. Jeho vzťah k manželke ochladol v dôsledku nezhôd, ktoré spočívali v tom, že odporkyňa mala
iné priority než on. V dôsledku odcudzenia došlo z jeho strany k nadviazaniu známosti s inou ženou. Aj

bez tejto známosti by sa však rozhodol k takémuto kroku, keďže situácia v ich manželstve s odporkyňou
pretrváva dlhšiu dobu.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Jej zástupkyňa uviedla, že sa nevie vyjadriť k príčine rozvratu
manželstva účastníkov. Každopádne vôľa odporkyne smeruje k nezotrvávaniu naďalej v manželstve s
navrhovateľom.Uviedla,žepodľanázoruodporkyneobnoveniespolužitiasnavrhovateľomniejemožné.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v manželstve účastníkov existuje rozvrat, ktorý
vyústil v nadviazanie známosti navrhovateľa s inou ženou. Ani jeden z účastníkov nemá záujem na
ďalšom zotrvávaní v manželstve. Maloleté deti z manželstva účastníkov nepochádzajú. Z uvedených

dôvodov súd mal za to, že sú splnené podmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení a návrhu
vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé

priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.