Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010599
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010599.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

E. I. nar. XX.X.XXXX v F., bytom I. XXX, okr. U.,

u z n á v a sa v i n n ý m

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o, že

dňa 18.6.2012 o 7.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,53 mg/
l alkoholu v dychu, v Michalovciach po ulici Masarykovej smerom k K. v pravom jazdnom pruhu
štvorprúdovej cesty viedol osobné motorové vozidlo zn. X., pričom v križovatke s ulicou Kuzmányho
mu z ľavej strany z protismerného jazdného pruhu, v mieste prerušenia stredového deliaceho pásu,
vošlo do jazdnej dráhy osobné motorové vozidlo zn. X. ktorého vodič L. sa s vozidlom na vozovke

otáčal, v dôsledku čoo došlo k bočnej zrážke motorových vozidiel, ktorú zavinil vodič Jaroslav Mindžák
nesprávnym otáčaním na ceste, pri ktorom nedal prednosť v jazde z protismeru prichádzajúcemu
motorovému vozidlu, vedenému obvineným E.

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 450,- ( štyristopäťdesiat ) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu stanovuje

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 14 ( štrnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.