Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2PP/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010414
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010414.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a
prísediacich Evy Antlovej a Jána Bigoša na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. júla 2015 v konaní o
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného I. U., nar. X.X.XXXX v U. B. P.,
trvale bytom U. B. P., D.. Y. Č.. XXXX/XX, okres U. B. P., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 521 ods. 4 Tr. poriadku s poukazom na § 415 ods. 1 Tr. poriadku a podľa § 66 ods. 1 písm. b)
Tr. zákona z a m i e t a žiadosť odsúdeného I. U. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 8 rokov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa
7.12.2011 sp. zn. Ntc 20/2011, ktorým bol uznaný rozsudok Krajského súdu v Plzni sp. zn. 2T/2/2011
zo dňa 25.2.2011 vo výroku o treste v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Prahe sp.zn 2To/24/2011
zo dňa 19.5.2011, ako predčasne podanú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.6.2015 bola tunajšiemu súdu postúpená Okresným súdom Prešov žiadosť odsúdeného I. U.
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený dňa 18.5.2015 požiadal o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Plzni sp.
zn. 2T/2/2011 zo dňa 25.2.2011 v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Prahe sp. zn. 2To/24/2011 v
trvaní 8 rokov nepodmienečne, pričom uvedené rozsudky boli na území Slovenskej republiky uznané

Krajským súdom v Košiciach v konaní sp. zn. 2Ntc 20/2011. Odsúdený v dôvodoch svojej žiadosti
uviedol, že počas výkonu trestu riadne pracoval a zapájal sa do voľnočasových aktivít. Pred nástupom
do výkonu trestu nebol stíhaný a viedol riadny život. Svoj čin mnohokrát oľutoval a dostatočne sa poučil,
aby sa v budúcnosti vyhýbal akémukoľvek protiprávnemu konaniu. Má za to, že vzhľadom na vykonanie
jednej polovice uloženého trestu a jeho polepšenie sú podmienky na jeho podmienečné prepustenie
splnené, a preto žiada o prepustenie na slobodu, prípadne aj s uložením probačného dohľadu, alebo

primeraných povinností a obmedzení.

Odsúdený I. U. na verejnom zasadnutí uviedol, že za päť rokov strávených vo výkone trestu odňatia
slobody sa resocializoval. Má za to, že vzhľadom na to, že bol odsúdený podľa českého zákona,
vykonaním jednej polovice z uloženého trestu spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie, a preto
žiada, aby bol prepustený.

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplynulo, že
odsúdený bol do výkonu trestu dodaný z cudziny. Od 20.11.2012 vykonával trest v Ústave na výkon
trestu Banská Bystrica - Kráľová, kde sa plynule adaptoval. Jeho správanie a vystupovanie tam bolo
na požadovanej úrovni, autority rešpektoval. Interné predpisy dodržiaval. Bol zaradený do pracovného
procesuvrámcivnútornejprevádzkyústavu-vpráčovni,kdedosahovaldobrévýsledky.Bolimuudelené

tri disciplinárne odmeny. Dňa 1.7.2014 bol odsúdený I. U. premiestnený na základe rozhodnutia o zmene
spôsobu výkonu trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov.Voči ich personálu vystupuje slušne, autoritu rešpektuje. Jeho správanie je pokojné a nekonfliktné. Bol
zaradený do pracovného procesu v rámci vonkajšieho pracoviska so strážením, neskôr a aj v súčasnosti
je pracovne zaradený v rámci vnútornej prevádzky ako stolár. Pracovné povinnosti si plní spoľahlivo,

práce vykonáva aj nad rámec povinností. Voľnočasových aktivít sa zúčastňuje. Jeho resocializačná
prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania je do budúcna stredné. Na
základe toho skonštatovali, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie, a odporučili ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Podľa skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov nastúpil odsúdený I. U. výkon trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu
v Košiciach sp. zn. Nt 20/2011 v trvaní 8 (osem) rokov dňa 31.10.2012 (so začiatkom výkonu trestu dňa
20.7.2010).Predpokladanýkoniectrestupripadánadeň20.7.2018. Dátumpodmienečnéhoprepustenia
je 20.11.2015.

Podľa odpisu z registra trestov odsúdený I. U. nebol na území Slovenskej republiky súdne trestaný.

Zo spisu Krajského súdu v Košiciach sp. zn. Ntc 20/2011 bolo preukázané, že rozsudkom zo dňa
7.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2012 bol na území Slovenskej republiky uznaný
rozsudok Krajského súdu v Plzni sp. zn. 2T 2/2011 zo dňa 25.2.2011 vo výroku o treste v spojení s

rozsudkom Vrchného súdu v Prahe sp. zn 2To/24/2011 zo dňa 19.5.2011, ktorým bol občan Slovenskej
republiky I. U. uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho zločinu lúpeže podľa § 173 ods. 1 Tr.
zákona Českej republiky a zločinu lúpeže podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona Českej republiky
a odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov so zaradením pre výkon trestu do
väznice s ostrahou, na trest vyhostenia vo výmere 6 rokov a na trest prepadnutia veci, pričom k uznaniu

na území Slovenskej republiky došlo v rozsahu, v ktorom bol I. U. odsúdený na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) rokov nepodmienečne. Súd zároveň uvedeným rozsudkom vyslovil, že vo
výkone uloženého trestu odňatia slobody sa bude pokračovať a odsúdeného pre výkon trestu zaradil do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3Tcud 1/2012 súd zistil, že uznesením zo dňa
5.12.2012, právoplatným dňa 22.1.2013 súd započítal odsúdenému I. U. do dĺžky trestu vo výmere 8
(osem) rokov uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Plzni sp. zn. 2T/2/2011 zo dňa 25.2.2011
uznaného rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. Ntc 20/2011, ktorý sa má vykonať na území
Slovenskej republiky, väzbu v cudzine od 20.7.2010 do 19.5.2011 a trest odňatia slobody už vykonaný

v cudzine od 19.5.2011 do prevzatia odsúdeného na výkon trestu dňa 31.10.2012, vrátane doby jeho
prevozu.

Zo spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Nt 36/2014 vyplynulo, že uznesením zo dňa
13.6.2014, právoplatným tým istým dňom, súd rozhodol o preradení odsúdeného I. U. na ďalší výkon

trestu uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. Ntc 20/2011 z ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa čl. 9. bodu 3. Dohovoru o odovzdávaní odsúdených osôb podpísaného dňa 21.3.1983 v
Štrasburgu (oznámenie uverejnené v Zbierke zákonov pod č. 533/1992) výkon trestu sa bude vykonávať

podľa právneho poriadku vykonávajúceho štátu a iba tento štát bude príslušný na prijímanie všetkých
zodpovedajúcich rozhodnutí.

Podľa § 521 ods. 4 Tr. poriadku súd príslušný podľa odsekov 1 a 2 (okresný súd, v ktorého obvode
odsúdený býva) rozhoduje o všetkých ďalších otázkach vykonávacieho konania vrátane návrhu na

zahladenie odsúdenia z uznaného cudzieho rozhodnutia.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného súd vychádzal zo zásady, že uznané cudzie rozhodnutia
sú vykonávané podľa právneho poriadku vykonávajúceho štátu, teda štátu, na území ktorého
prebieha vykonávacie konanie. Preto posudzoval splnenie predpokladov na podmienečné prepustenie

odsúdeného v zmysle zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon.

Jedným z predpokladov podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je aj uplynutie
zákonom ustanovenej doby výkonu trestu, ktorú právny poriadok diferencuje v závislosti od toho, či ide
o osobu odsúdenú za prečin, alebo zločin.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Odsúdený I. U. bol rozsudkom Krajského súdu v Plzni sp. zn. 2T 2/2011 zo dňa 25.2.2011 vo výroku
o treste v spojení s rozsudkom Vrchného súdu v Prahe sp. zn 2To/24/2011 zo dňa 19.5.2011 uznaný
vinným zo zločinov lúpeže podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona Českej republiky (s trestnou
sadzbou 5 až 12 rokov).

Z obsahu spisu vyplynulo, že žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného bola podaná dňa
18.5.2015. Z priložených spisových materiálov bolo preukázané, že odsúdený začal vykonávať uložený
trest dňa 20.7.2010 (po započítaní väzby a trestu vykonaného v cudzine). V zmysle § 66 ods. 1 písm.
b) Tr. zákona lehota na podmienečné prepustenie z výkonu trestu uplynie dňa 20.11.2015 (po vykonaní

dvoch tretín z trestu vo výmere 8 rokov, t. j. po výkone 64 mesiacov z uloženého trestu).
Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u odsúdeného I. U. nebola splnená
už formálnoprávna podmienka pre pozitívne rozhodnutie o podmienečnom prepustení odsúdeného,
pretože jeho žiadosť bola podaná skôr, než mu uplynuli dve tretiny výkonu uloženého trestu odňatia
slobody.

Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol ako predčasne podanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do

3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.