Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212220545
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212220545.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu:

Poľnohospodárske družstvo BLATNÉ, IČO: 00 190 195, so sídlom Blatné, zastúpeného: Mgr. Gordana
Dlhá, advokátka v Bratislave, proti žalovanej: Jana Nováková, IČO: 44 608 128, s miestom podnikania
Lúky 518, Orechová Potôň, o 4.542,05 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovanej podľa § 114 ods. 5 a
§ 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi 4.542,05 € s 9,25
% ročným úrokom z omeškania od 27. mája 2011.
II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 609,78 € (v tom 337,28 € trovy právneho

zastúpenia a 272,50 € iné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku do rúk Mgr. Gordany
Dlhej, advokátky.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie kúpnej ceny za tovar (slamu), ktorý dodal žalovanej.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 265/2015-40 uložil žalovanej fyzickej osobe -
podnikateľke vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do
vlastných rúk na adresu zapísanú v živnostenskom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená
29. októbra 2015. Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 3 O. s. p. voči žalovanému nastali 3. novembra
2015, a takéto doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine O. s. p. voči podnikajúcej fyzickej osobe prípustné.

Keďže sa žalovaná v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadrila,
sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie aj bez
nariadenia pojednávania.
Žalobca v žalobe predniesol, že žalovanej na základe jej objednávky dodal tovar (slamu), ktorého kúpnu
cenu 4.542,05 € vyfakturoval faktúrou splatnou 26. mája 2011. Žalovaná však takto fakturovanú kúpnu
cenu nezaplatila.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet vzhľadom na dôkazy pripojené k žalobe dôvod

pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 261 ods. 1, § 447, § 448 ods. 1 a § 450
ods. 1, ako aj § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom pred 1. februárom 2013 v spojení
s § 3 a § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v tomto znení.
Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (od 1. júla

2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.