Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7114221242.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Bc. Mgr. N. G. rod. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej
na D. ul. č. XX v L. zastúpenej JUDr. Marcelom Dolobáčom, PhD. advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie na Žižkovej ul. č. 39 v Košiciach proti odporcovi MUDr. G. G. nar. X.X.XXXX bývajúcemu na
D. ul. č. XX v L. zastúpenému JUDr. Jaroslavom Čollákom advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
na Floriánskej ul. č. 19 v Košiciach v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom G.Ý. Y. nar. XX.X.XXXX, Y. nar. X.X.XXXX a N.
nar. XX.X.XXXX zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
o späťvzatí návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností o odvolaní
navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 27.5.2015 č.k. 21P 132/2014-80 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom G. Y. nar. XX.X.XXXX, Y. nar. X.X.XXXX a N. nar. XX.X.XXXX, zrušuje rozsudok

Okresného súdu Košice I z 27.5.2015 č.k. 21P 132/2014-80 a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom z 27.5.2015 č.k. 21P 132/2014-80 zamietol návrh navrhovateľky na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom z manželstva
narodeným a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka v zákonom určenej lehote 23.7.2015 (č.l. 88).
Navrhovateľka doručila odvolaciemu súdu 29.2.2016 písomné podanie označené ako späťvzatie návrhu
s odôvodnením, že obnovila s odporcom spolužitie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. V danom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala späť návrh na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého
stupňa, ale rozhodnutie nie je právoplatné, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 208 O.s.p., zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.