Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202182
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715202182.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého. T. I. Z., B. XX.XX.XXXX zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, ul. Moyzesova č. 2, Pezinok, dieťa
rodičov: T. Q. U., B. XX.X.XXXX X. T. L., O..Č.. U. Ž. XX H. C. - T. Z., B. XX.XX.XXXX X. T. T., O..Č.. D.
T., o návrhu ÚPSVaR Pezinok na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd umiestňuje maloletého T. I. Z., B.V. XX.XX.XXXX, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov - Detský domov Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 80 eur a to dňom právoplatnosti
tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet Detského domova Harmónia, Stavbárska
6, Bratislava, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého mesačne sumou 80 eur a to dňom právoplatnosti
tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet Detského domova Harmónia, Stavbárska
6, Bratislava, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.3.2015 žiadal ÚPSVaR Pezinok na nariadenie
predbežného opatrenia v zmysle ust. § 75a Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.) na dočasne umiestnenie maloletého do starostlivosti

nahrádzajúcej starostlivosť rodičova tým istým návrhom žiadal aby bol maloletý umiestnený do Detského
domova Harmónia Stavbárska 6 Bratislava

Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, ktorí
nežijú v spoločnej domácnosti a o maloletého sa nedokážu riadne postarať, napriek intenzívnemu
sociálnemu poradenstvu, ktoré bolo matke poskytnuté .

Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXPPOm X/XXXX-XX Z. J. XX.X.XXXX bol maloletý dočasne
umiestnený do starostlivosti Detského domova Harmónia Stavbárska ul.6 Bratislava.Podľa §-u 54 ods. 2 Zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o rodine), súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a

iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 54 ods. 4 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len Zákona o rodine), súd
môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné
opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa §-u 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uložírodičomaleboinýmfyzickýmosobám povinnýmposkytovaťdieťaťuvýživnépovinnosť,abyvýživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Podľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 15.12.2015 vyhlásení rozsudku , jeho odôvodnení a danom

právnom poučení o opravnom prostriedku , účastníci konania sa vzdali svojho práva na odvolanie, a
podľa citovaného ustanovenia O.s.p. súd v rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176 ods.
1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie zo strany matky, otca
maloletej, kolízneho opatrovníka, ktorí sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi
podpismi.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo
dňa jeho doručenia.