Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115221406
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115221406.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:K.K.,nar.XX.XX.XXXX,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky X. K., trvale bytom K. XX, XXX XX I. a otca W.
K., trvale bytom F. 16, XXX XX I., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.08.2015 domáhala zvýšenia vyživovacej
povinnosti otca na maloletú zo sumy 130,- Eur na sumu 250,- Eur. Svoj návrh odôvodnila zmenou
sociálnych pomerov a zvýšenými výdavkami maloletej.

Dňa 05.02.2016 bolo súdu doručené podanie matky, v ktorom žiadala o zrušenie pojednávania o
zvýšenie výživného na maloleté dieťa z dôvodu, že s otcom maloletej sa mimosúdne dohodli na výške
výživného v sume 200,- Eur mesačne. Podanie podľa obsahu súd posúdil ako späťvzatie návrhu na
začatie konania.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p."),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ má právo disponovať s návrhom na začatie konania v priebehu celého súdneho konania.
Súčasťou dispozičného práva navrhovateľa je okrem iného aj právo vziať návrh kedykoľvek počas
konania späť či už v celom rozsahu alebo čiastočne. Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie
konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci
meritórne nerozhodovalo.

Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v súlade
s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Pokiaľ ide o súhlas so späťvzatím návrhu, prípadný nesúhlasotca alebo kolízneho opatrovníka so zastavením konania by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu návrhu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,
odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.