Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1R/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205298
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205298.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Zberné suroviny a.s., so sídlom Kragujevská
3, 010 01 Žilina, IČO: 35 701 986, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie, takto

r o z h o d o l :

I. Povoľuje reštrukturalizáciu dlžníka: Zberné suroviny a.s., so sídlom Kragujevská 3, 010 01 Žilina,
IČO: 35 701 986.

II. Ustanovuje správcu: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO:
46 333 908.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje
pohľadávky spôsobom podľa § 121 a § 122 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), v jednom

rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina. Na prihlášky doručené
správcovi neskôr sa neprihliadne a do reštrukturalizačného plánu sa nezahrnú. Prihláška musí byť
podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 písm. a), b),
c), e) a f) ZKR, inak sa na ňu v tejto reštrukturalizácii neprihliadne. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v
prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii

považuje za nezabezpečenú pohľadávku (§ 122 ods. 1 druhá veta ZKR). Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené
v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovej
stránke Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a
formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.

Lehota na prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

IV. Určuje, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie podliehajú nasledovné právne úkony dlžníka:

a) vykonanie iného než bežného právneho úkonu podnikateľa (iného úkonu ako toho úkonu podnikateľa,

ktorý je nevyhnutne potrebný na zabezpečenie riadneho výkonu tých činností, ktoré sú predmetom jeho
podnikania alebo inej činnosti),
b) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
c) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti v obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
d) prevod nehnuteľnosti alebo prenájom nehnuteľnosti alebo iného majetku, prípadne ich zaťaženie

vecným bremenom,
e) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
f) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
g) urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,

h) urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,i) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie
počas viac ako troch mesiacov,
j) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5 % jeho obratu

za predchádzajúci kalendárny rok,
k) akékoľvek peňažné plnenie zo strany dlžníka alebo jeho viaceré peňažné plnenia voči tomu istému
subjektu v priebehu jedného roka v sume presahujúcej 16.500 eur,
l) akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií,

m) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom,
n) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej
pohľadávky,
o) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v
zmysle ustanovenia § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku učineného na súde v konaní o určenie
popretej pohľadávky.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu o povolení reštrukturalizácie informovať známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Účastníkov reštrukturalizačného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené
neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na

námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, sa
neprihliadne.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.2.2016, doručeným súdu dňa 29.2.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
povolil jeho reštrukturalizáciu. Svoj návrh odôvodnil tým, že sa dostal do nepriaznivej finančnej situácie

v dôsledku súčasnej globálnej hospodárskej situácie a v dôsledku druhotnej platobnej neschopnosti.
Uviedol,žedňa17.2.2016poverilsprávcuHMGRecovery,k.s.,sosídlomkancelárieSládkovičova6,010
01 Žilina, IČO: 46 333 908 vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca v reštrukturalizačnom
posudku zo dňa 23.2.2016 reštrukturalizáciu navrhovateľa odporučil.

Uznesením č.k. 1R/1/2016-422 zo dňa 10.3.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 52/2016 zo
dňa 16.3.2016, rozhodol súd o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi.

Podľa § 109 ods. 3 ZKR, správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak
a) dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť,

b) dlžníkovi hrozí úpadok alebo už je v úpadku,
c) účtovné závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom
účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka,
d) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho predchodcu uplynuli aspoň dva
roky,

e) možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a
f) v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia
veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.

Podľa § 110 ods.1 ZKR, posudok obsahuje

a) presné označenie dlžníka,
b) podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka,
c) zistenie, či dlžníkovi hrozí úpadok alebo či je v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením,
prečo úpadok hrozí, prípadne prečo úpadok nastal,
d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku,

e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka,f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou
predpokladať ich odporovateľnosť,
g)podrobnézhodnotenieprávnychúkonovdlžníkasospriaznenýmiosobami,ktorémohliviesťkúpadku,

uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného
práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich
vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných
zdrojov,
h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú

a opis tohto majetku,
i) odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo
sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila,
j) deň vyhotovenia posudku.

Podľa § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež

a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov,
b) podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej
podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti
odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení,
c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo

viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie
možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia
konkurzu,
d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení reštrukturalizácie dlžníka podliehať
súhlasu správcu,

e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných
dvoch rokoch,
f)vyjadrenieaudítoraalebosúdnehoznalca,čiúčtovnázávierkadlžníka,pripojenáknávrhunapovolenie
reštrukturalizácie, poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka.

Podľa § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu a záväzné
vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného plánu.

Podľa § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr

do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.
Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

Podľa § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak
a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,

b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,
c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode
odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,
d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho
vypracovania,

e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku
je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Základným predpokladom pre to, aby súd mohol urobiť rozhodnutie o povolení reštrukturalizácie je
predloženieposudkuobsahujúcehovšetkyzákonompredpísanénáležitosti,pričomposudokmusíspĺňať

náležitosti nielen formálne, ale aj materiálne v tom zmysle, že zistenia posudku budú aj skutočne pri
jednotlivých jeho náležitostiach obsahovo plniť svoju informačnú úlohu. Z ustanovenia § 116 ods. 2 písm.
e) ZKR explicitne vyplýva, že súd preskúmava či zo záverov posudku je zrejmé, že na odporúčanie
reštrukturalizácie boli splnené predpoklady. Z tohto pohľadu súd preskúmava obsah celého posudku a
na základe toho vykoná záver, či sú alebo nie sú splnené predpoklady pre povolenie reštrukturalizácie.

Po preskúmaní reštrukturalizačného posudku vypracovaného správcom HMG Recovery, k.s., so
sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908 dňa 23.2.2016 súd konštatuje,
že obsah posudku je jasný a zrozumiteľný. Správca v závere posudku reštrukturalizáciu dlžníkaodporučil, pričom z odôvodnenia tohto stanoviska a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie
reštrukturalizácie boli splnené predpoklady. Dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, je v úpadku, možno
odôvodnenepredpokladaťzachovaniepodstatnejčastiprevádzkypodnikudlžníkaa vprípadepovolenia

reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v
prípade vyhlásenia konkurzu. Predložený posudok obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti
ustanovené v § 110 ZKR preto súd rozhodol tak, že reštrukturalizáciu dlžníka povolil.

Podľa § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve veriteľov,

aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas
reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného
konania, ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a

colnému riaditeľstvu.

Súd v súlade s § 116 ods. 4 ZKR ustanovil do funkcie správcu HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie
Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908 a vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili v reštrukturalizácii svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch

nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.
Súd vychádzajúc z reštrukturalizačného posudku zároveň určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
budú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý

veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,

hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,

súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých
pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým
bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o
povolení reštrukturalizácie tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v

Slovenskej republike priame účinky v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a
jedným z konaní, ktorých sa toto oznámenie má týkať, a ktoré notifikovala k tomuto nariadeniu Slovenská
republika, je aj reštrukturalizačné konanie v zmysle ZKR.

V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto

reštrukturalizačného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku začína reštrukturalizácia
a nastávajú najmä tieto účinky:
a) Ak zákon č. 7/2005 Z.z. neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka

začalo alebo prebiehalo konkurzné konanie.
b) Povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z.z.
zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.
c) Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa

povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa
§ 120 ods. 1 a § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z.