Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010270.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 25. 04. 2016 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23. 03. 2016 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici H.. J.
X. a obvineného Z.. H. T., na základe ktorej

Obvinený: Z.. H. T., nar. XX.XX.XXXX T. U., trvale

bytom F. J., t.č. bez pracovného pomeru

uznáva sa za vinného, že

ako vtedajší starosta obce Horná Mičiná z nedbanlivosti priebežne zatajoval závažné skutočnosti vo

výkazoch na kontrolu účtovníctva - v účtovných dokladoch obce, tým spôsobom, že hoci osobne v
časovom období od 08.01.2008 do 15.08.2009 prevzal celkovo až 8 faktúr od dvoch podnikateľských
subjektov ako dodávateľov tovarov a služieb pre obec Horná Mičiná a to:

- dňa 08.01.2008 prevzal dve faktúry od zástupcu dodávateľa obce VODOREAL, s. r. o., Smreková 70,
Banská Bystrica, IČO: 36 628 603, jednu č. XXXXXX s fakturovanou sumou 238.000 Sk (7.900,15 €) k
úhrade, za spracovanie projektovej dokumentácie pre stavebné povolenie na stavbe „inžinierske siete
- IBV Horná Mičiná“ a druhú č. XXXXXX s fakturovanou sumou 96.628 Sk (3.207,46 €) k úhrade za

likvidáciu čiernej skládky v časti pod Hrochôtkou v k. ú. Horná Mičiná,

- v presne nezistenom dni druhej polovice mesiaca máj 2008 prevzal faktúru č. XXXXXXX dodávateľa
Cestné stavby a. s., Majerská cesta 69, Banská Bystrica, IČO: 31 562 957, s celkovou fakturovanou
sumou 119.000 Sk (3.950,08 €) k úhrade, za stavebné práce,

- dňa 11.02.2009 prevzal faktúru č. XXXXXX dodávateľa obce VODOREAL, s. r. o., Smreková 70,

Banská Bystrica, IČO: 36 628 603, s celkovou fakturovanou sumou 9.968,04 € k úhrade, za práce v
mesiaci 01/2009 na stavbe „preloženie kanalizácie a vodovodu pre viacúčelové ihrisko“

- dňa 04.05.2009 prevzal faktúru č. XXXXXX dodávateľa obce VODOREAL, s. r. o., Smreková 70,
Banská Bystrica, IČO: 36 628 603, s celkovou fakturovanou sumou 8.748,61 € k úhrade, za práce v
mesiaci 04/2009 na stavbe „preloženie kanalizácie a vodovodu pre viacúčelové ihrisko“,- dňa 06.07.2009 prevzal faktúru č. XXXXXXX dodávateľa Cestné stavby a. s., Majerská cesta 69,
Banská Bystrica, IČO: 31 562 957, s celkovou fakturovanou sumou 82.131,61 € k úhrade, za stavebné
práce “inžinierske siete - IBV Horná Mičiná časť Skalnavá“,

- v presne nezistenom dni krátko po 09.07.2009 prevzal faktúru č. XXXXXXX dodávateľa Cestné stavby
a. s., Majerská cesta 69, Banská Bystrica, IČO: 31 562 957, s celkovou fakturovanou sumou 5.252,66
€ k úhrade, za vypracovanie projektu na stavbu „IBV Horná Mičiná časť Skalnavá“,

- v presne nezistenom dni krátko po 15.08.2009 prevzal faktúru č. XXXXXXX dodávateľa Cestné stavby
a. s., Majerská cesta 69, Banská Bystrica, IČO: 31 562 957, s celkovou fakturovanou sumou 23.942,53
€ k úhrade, za stavebné práce,

identifikované faktúry nepredkladal na zaevidovanie do účtovníctva obce, čím sa tieto faktúry ani
nezapísali do účtovnej evidencie v podobe knihy došlých faktúr, ale ani do registratúrneho denníka a

dochádzalo k čoraz väčšiemu skresľovaniu údajov hospodárskej evidencie obce, v zmysle nepoznaných
skutočných záväzkov obce Horná Mičiná, pri celkovej sume takých záväzkov 145.101,14 €, až do
dňa 01.01.2011, kedy boli faktúry zaevidované, následkom čoho vznikla obci Horná Mičiná škoda
pozostávajúca z preplatkov fakturovaných súm, existujúcich v dôsledku omeškania, ale aj v dôsledku
súdnych a exekučných konaní, pri celkovej sume takej škody obce v zmysle znaleckého dokazovania

vyčíslenej na 153.933,04 €,

t e d a

z nedbanlivosti zatajil povinné údaje o závažných skutočnostiach vo výkazoch slúžiacich na kontrolu
účtovníctva a spôsobil tak škodu veľkého rozsahu,

č í m s p á c h a l

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 260 Trestného zákona.

Za to sa o d s u dz u j e:

Podľa § 260, § 42 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 7, § 51 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného

uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní (5) piatich rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej

obci Horná Mičiná škodu vo výške 153.933,04 €.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uloženého trestným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 12.09.2014, právoplatným dňa 06.02.2015 ako aj
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uloženého rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 15.07.2013, právoplatným dňa 15.07.2013 ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej obci orná Mičináškodu
vo výške 153.933,04 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. XPv XX/XX/XXXX podala dňa 23. 03.
2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica H.. J. X. a obvineného Z.. H. T..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh

obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným

trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený Z.. Z. T. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.