Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890654
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890654.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. nar. X.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom X. okr. Michalovce, I.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/262/2015 zo dňa
27.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2015 mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 2 rokov, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 8.4.2016 o 23.40 hod.
viedol osobné motorové vozidlo zn. V., v obci Malčice smerom na obec Markovce, okr. Michalovce, kde
zaobcouMalčicebolzastavený akontrolovanýpolicajnouhliadkouOOPZTrhovište,ktoroubolvyzvaný
k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholu, čo však opakovane bezdôvodne odmietol a
následne sa na výzvu príslušníka PZ odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, pričom by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho

zdravie,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- pri výkone činnosti pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa malo vykonať dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr.
zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k úhrnnému peňažnému trestu vo výmere 600,- ( šesťsto ) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu stanovuje
náhradný trest v trvaní 2 ( dva ) mesiace .Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.