Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200587
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa: W.. O. I., občan

SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom P., K. E. 7, práv. zast. S. kancelária Rolníková, s.r.o., so sídlom Trenčín,
Bottova 20, IČO: 36 330 728, proti odporcom: 1/ W.. C. I., občianka SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
K., J. T. č. XXX/X a 2/ mal. E. I., občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K., J. T. č. XXX/X, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P. o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že navrhovateľ W.. O. I., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého odporcu 2/ E. I.,
nar. XX.XX.XXXX z matky odporkyne 1/ W.. C. I., rod. G., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 14.01.2016 domáhal určenia, že nie je otcom maloletého
odporcu 2/ - E. I., nar. XX.XX.XXXX. Otcom dieťaťa je C. A..

Odporkyňa 1/ a kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 88 ods. 1 Zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke,
ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo
manžel nemá.
Podľa§87ods.1Zákonaorodine, aksanarodídieťavčasemedzistoosemdesiatymdňomoduzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno

otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, patrí voči odporcom 1/, 2/ podľa § 142 ods. 1 O.s.p.
náhrada trov konania. Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.