Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106201347
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6106201347.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov 1/ L.. A. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z. C. XX, XXX XX Z. C., 2/ L.. V. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, XXX XX N., obaja
právne zastúpený IURIS SERVIS, s. r. o., Nám. Š. Moyzesa 10, Banská Bystrica proti odporcovi V.
D., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. 1, XXX XX N. N., zastúpený advokátom JUDr. Petrom Fischerom,
advokátom, so sídlom Dolná 36, 974 01 Banská Bystrica, o vydanie bezdôvodného obohatenia na

odvolanie navrhovateľov zo dňa 14. 06. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k.
20C/148/2006 - 257 zo dňa 21. 05. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu v napadnutej časti t. j. vo výroku pokiaľ navrhovateľom 1/ a 2/ bola
uložená povinnosť zložiť preddavok na znalecké dokazovanie každému v sume 200,- eur v lehote troch
dní od doručenia rozhodnutia, p o t v r d z u j e .

V ostatných častiach zostáva uznesenie okresného súdu nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd ustanovil v konaní znalca, tomuto znalcovi dal úlohy, účastníkov
zaviazal poskytnúť znalcovi všetky doklady a potrebnú súčinnosť s tým, že znalec je povinný posudok
vypracovať v 6 vyhotoveniach a predložiť ho súdu spolu s vyúčtovaním do 50 dní.

Navrhovatelia 1/, 2/ boli zároveň zaviazaný zložiť preddavok na znalecké dokazovanie, každý v sume
200,- eur v lehote troch dní od doručenia rozhodnutia.

Proti uzneseniu odvolania čo do výroku o povinnosti zložiť preddavok na znalecké dokazovanie podali
navrhovatelia odvolanie. Poukázali na skutočnosť, že oni daný dôkaz nenavrhli a ani sa netýka nimi
tvrdenýchskutočnostíaniejevichzáujme,takžepovinnosťplatiťpreddavokimuloženánemôže. Dôkaz

znaleckým dokazovaním navrhol odporca a je preto logické a spravodlivé, aby aj znášal jeho trovy.
Navrhli preto napadnutý výrok uznesenia okresného súdu zmeniť tak, že povinnosť zložiť preddavok
na znalecké dokazovanie bude uložená odporcovi.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil v napadnutom výroku podľa

§ 219 ods. 1 OSP ako vecne správne.

V nenapadnutých častiach zostalo uznesenie okresného súdu nedotknuté.

Podľa ust. § 141 ods. 1 OSP súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o

skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.Je nepochybne záujmom každého účastníka, aby vo veci bolo rozhodnuté zákonne a spravodlivo.

Pokiaľ rozhodnutie súdu závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd

po vypočutí účastníkov znalca (§127 ods. 1 OSP).

Nakoľko pre spravodlivé rozhodnutie súdu sú potrebné odborné znalecké vedomosti, súd v záujme
spravodlivého a zákonného rozhodnutia (ktoré je nepochybne aj v záujme navrhovateľov) nariadil
znalecké dokazovanie.

Rozhodnutie súdu o uložení povinnosti zložiť preddavok na trovy dôkazu navrhovateľom, plne
korešponduje s ust. § 141 ods. 1 OSP.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členom senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.