Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200982
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515200982.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S., IČO: 40837653, miesto
podnikania Mariánska 15/1, 971 01 Prievidza, zastúpený: N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/X, XXX
XX C., proti žalovanému: N. H., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 275,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci samej z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., aby do 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi sumu
vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby žalobcu prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie sumy275,-eur s prísl..

Skôr, ako sa vo veci začalo pojednávanie, podaním doručeným súdu dňa 24.3.2016 vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu vymáhania pohľadávky mimosúdne. Súčasne
požiadal o vrátenie súdneho poplatku, trovy konania nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citované zákonné ustanovenia súd zastavil konanie v súlade s § 96
O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, preto by patrila náhrada trov konania žalovanému. Ten
však návrh na rozhodnutie o trovách konania neurobil a navyše mu žiadne trovy konania v tomto štádiu
ani nevznikli, preto žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal.Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 eur, preto mu súd postupom podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 ZSP prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia alikvotnú časť ním zaplateného súdneho
poplatku, po príslušnom krátení, t.j. 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.