Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208399
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208399.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: D. P., P.. XX.XX.XXXX, H. H. M. Č.. I.. XXX, M.,
zast.: JUDr. Alexandra Machanová, advokátka so sídlom Mierová nám. 19, Senec, proti odporcovi: J.
P., P.. XX.XX.XXXX, Y. M. Č.. I.. XXX, M., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a
o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.09.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2015 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Navrhovateľka si uplatnil trovy konania.

Podaním zo dňa 22.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2016 navrhovateľka
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť, nakoľko súd už koná vo veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov na
tunajšom súde pod spisovou značkou XC/XXX/XXXX.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko došlo k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, nevyžaduje sa súhlas odporcu so

späťvzatím a tak súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko v tejto veci nebol zaplatení súdny poplatok za podaný návrh, súd nebude rozhodovať o vrátení
alikvotnej časti súdneho poplatku za návrh.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).