Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209437
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209437.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa SECAPITAL

S.á.r.l., reg. č. B 108306, so sídlom 9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské
veľkovojvodstvo, zastúpeného JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Svornosti 43,
Bratislava, IČO: 47 255 773, proti odporkyni W. R.V., S.. XX. XX. XXXX, M. W. P. Q. XXX, o zaplatenie
1.654,56 Eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 1.654,56 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 08. 01. 2014 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 241,74
Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, s tým, že súd odporkyni p o v o ľ u j e splácať tieto

sumy v mesačných splátkach 30.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 1.654,56 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 30. 09. 2013 uzavreli
s odporkyňou Dohodu o urovnaní. Predmetom urovnania bol dlh odporkyne, ktorý vznikol na základe
zmluvy o úvere č. 5003981. Uvedenú zmluvu odporkyňa uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.. Na základe uvedenej zmluvy poskytol právny
predchodca navrhovateľa odporkyni úver vo výške 1.385,63 Eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala vrátiť

a zaplatiť dohodnutý úrok. Celkove sa zaviazala uhradiť sumu 1.748,76 Eur. Navrhovateľ sa stal
vlastníkom pohľadávky na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23. 10. 2012. Odporkyňa
sa zaviazala uhradiť čiastku 1.714,56 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 7 % ročne. Celkove sa
odporkyňa zaviazala uhradiť sumu 2.078,97 Eur, a to formou 69 mesačných splátok. Vzhľadom k tomu,
že odporkyňa neuhradila dlh ako sa zaviazala, t.j. v dohodnutých termínoch a výške splátok, celý dlh
sa stal splatnou dňa 07. 01. 2014.

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Potvrdila, že uzavrela dohodu o urovnaní,
ovšem od tej doby žiadnu splátku nezaplatila. Ona dlh nesplácala z dôvodu, že bola operovaná na srdce
a z toho dôvodu ani v súčasnom období nie je schopná celý dlh naraz zaplatiť. Preto žiadala o povolenie
mesačných splátok po 30.- Eur.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p. s prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu zaviazal nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zozaplateného súdneho poplatku vo výške 99.- Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
142,74 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.