Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 23. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. O. G.. XX.X.XXXX Z. K., E. K. I. XXX, U. V. A.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 21. apríla 2016 v čase od 12.00 hod. do 20.00 hod. v obci I. Č.. XXX v rodinnom dome a na dvore
rodinného domu po predchádzajúce slovnej hádke pod vplyvom alkoholu sa opakovane vyhrážal
zabitím svojej manželke SU. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XXX so slovami: „štetka vyjebaná, zabijem
ťa“, a fyzicky ju opakovane napadol a to tým spôsobom, že päsťami ju viackrát udieral do chrbta
a do oboch ramien, a obidvomi rukami ju chytil pod krk a škrtil ju, následkom čoho utrpela na oboch
ramenách krvné podliatiny 4 x 6 až 4 x 8 cm a na chrbte podliatiny 6 x 8 a 4 x 10 cm, ktoré si
vyžiadali jednorázové lekárske ošetrenie a ktoré vyhrážky vzbudili u poškodenej A. O. dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou, že to vzbudilo dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.