Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/665/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223680
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223680.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci

navrhovateľky : K. V. P.Č., N.. XX.X.XXXX, A. W. X, Š., proti odporcovi : W. V., N.. XX.X.XXXX, A. V..
T.. Š. XX, Š., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky K. V. P., rod. W., nar. XX.X.XXXX a odporcu W. V.,
nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev V. Ú. Š., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným súdu dňa 26.10.2015 žiadala súd, aby jej manželstvo s
odporcom uzavreté dňa XX.X.XXXX rozviedol. Obaja manželia sú občanmi B. T., posledné spoločné
bydlisko mali v Š..

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Podľa ust. § 18 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 22 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, k zrušeniu

manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2, 3 z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a manželstvo účastníkov konania rozviedol. Účastníci
konania spolu nebývajú, intímne nežijú a nehospodária. Takéto manželstvo neplní svoju funkciu a je len

formálnym zväzkom. Súd nevidí žiadny predpoklad obnovenia manželského spolužitia medzi účastníkmi
konania.Akopríčinurozvratumanželstvasúdzistilnezhody,ktorébolispôsobenéfinančnýmiťažkosťami
účastníkov konania a z toho plynúce odcudzenie sa.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne pred súdom v zmysle ust. §207 ods.1 O.s.p. vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.