Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206053
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115206053.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa MUSIC - PARK.CZ s.r.o., so sídlom v Českej
republike, Vyškov, Dukelská 120/8, IČ: 034 81 344, právne zastúpeného Mgr. Ľudovítom Jendrálom,
advokátom, so sídlom v Piešťanoch, Vrbovská cesta 159 proti odporcovi ADVERTIS, s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Nám. Š. Moysesa 15, IČO: 36 699 748, o zaplatenie 693,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 34,80 Eur zaplatený
formou E-kolkov, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. podľa sídla navrhovateľa, do 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 119,68 Eur, a to k rukám Mgr. Ľudovíta Jendrála, advokáta, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným podaním zo dňa 23. 03. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 03.
2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 693,17 Eur
s príslušenstvom.

Ešte pred vydaním platobného rozkazu písomným podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu
dňa 16. 07. 2015 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a navrhovateľovi priznal vrátenie
súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške vyčíslenej v návrhu na vydanie
platobného rozkazu. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo uhradenie dlžnej sumy vo výške 693,17 Eur

odporcom, pričom odporca sumu vo výške 548,73 Eur uhradil dňa 25. 03. 2015 a sumu vo výške
144,44 Eur uhradil dňa 30. 03. 2015.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzmysle§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).Vzhľadomnaspäťvzatienávrhunavrhovateľavcelomrozsahu,súdkonaniezastavilpodľa§96ods.1O.
s. p. a vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, prípadný

nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 96
ods. 3 O. s. p. právne účinný.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia návrhu navrhovateľa zastavené ešte pred začatím
pojednávania, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, po jeho krátení (o 6,70 Eur) v
sume 34,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od

doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 vety druhej a § 149 ods. 1 O. s. p. Odporca uhradil
dlžnú sumu vo výške 693,17 Eur až po odoslaní návrhu navrhovateľa na vydanie platobného rozkazu na
súd. Vychádzajúc z uvedeného bol návrh na vydanie platobného rozkazu podaný dôvodne a odporca je

povinný uhradiť trovy konania vynaložené navrhovateľom na uplatnenie jeho dôvodného nároku. Trovy
konania spočívajú z tej časti navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur, ktorá
mu nebola v súlade s § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vrátená a z trov právneho zastúpenia
vo výške 119,68 Eur. Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal súd z Vyhlášky MS

SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a priznal
navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za 2 právne úkony po 51,45 Eur a 2x režijný paušál po 8,39
Eur, spolu vo výške 119,68 Eur - za prípravu a prevzatie zastúpenia a za písomné podanie na súd - návrh
na vydanie platobného rozkazu zo dňa 23. 03. 2015. Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia
vychádzal súd z písomného vyčíslenia trov konania právnym zástupcom navrhovateľa uplatnených v

podaní zo dňa 23. 03. 2015 (na č. l. 2 a 5 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).