Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/297/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205946.6

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, Bratiaslava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
P. O. BOX 205, proti odporcovi: K. J., B.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. XX. A. XXX/XX, L., L.. Č.. L., N.. B.. Š.
XXX/XXX, o zaplatenie 4.676,37 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 273,80 Eur na č. účtu: SK09 1100 0000 0026
2582 0024, VS: 4577820, prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 20. 2. 2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23. 2. 2015, navrhovateľ zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ zobral svoj návrh ešte pred prvým pojednávaním, preto mu súd vrátil súdny poplatok krátený
o sumu 6,70 Eur, v sume 273,80 Eur, podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov o súdnych poplatkoch tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.