Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Šalata
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/444/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219951
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7513219951.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35 792 752, proti žalovanej F. X., Ž. XXX, o zaplatenie 366,82 € s prísl.
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresného súdu Košice - okolie (ďalej len súd) rozsudkom 18C/35/2014-76 z 13.4.2015 žalobu zamietol
a rozhodol, že účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.
Písomnévyhotovenierozsudkubolozástupkynižalobcudoručené19.5.2015aopatrovníčkežalovaného
11.5.2015 (doručenky pri č.l.84).
Žalobca podaním z 26.5.2015 (č.l.85), došlým súdu 1.6.2015, vzal podanú žalobu doručenú 1.
stupňovému súdu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
Podľa § 208 O. s. p. ak je žaloba vzatá späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví.
Späťvzatie žaloby bolo opatrovníčke žalovaného doručené 19.6.2015 (doručenka pri č.l.86), a tá sa k
späťvzatiu žaloby v stanovenej lehote nevyjadrila.
Odvolacísúdbeznariadeniapojednávania(§214ods.2O.s.p.-vostatnýchprípadoch,t.j.neuvedených
v § 214 ods.1 O. s. p. možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania), preto späťvzatie
žaloby pripustil, konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa § 224 ods.1 a § 146 ods.1 písm.
c) O. s. p.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.