Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Yvetta Dzugasová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/558/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112234127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5112234127.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská republika,
zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu škody
a nemajetkovej ujmy, v konaní o oprave rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/558/2013-130 zo
dňa 29. januára 2014, takto
r o z h o d o l :
Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/558/2013-130 zo dňa 29.
januára 2014 v nesprávne uvedenom dátume jeho vyhlásenia tak, že dátum vyhlásenia rozsudku je „29.
január 2014“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 6Co/558/2013-130 zo dňa 29. januára 2014 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Žilina č. k. 18C/283/2012-89 zo dňa 5.9.2013. Zároveň týmto rozsudkom nepriznal
odporcovi náhradu trov odvolacieho konania.
Na základe oznámenia Okresného súdu Žilina bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
6Co/558/2013-130 zo dňa 29. januára 2014bol nesprávne uvedený dátum jeho vyhlásenia (29. januára
2013).
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenie rozhodol krajský súd o oprave dotknutého rozhodnutia
spôsobom vyjadreným vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 za, 0 proti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.