Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204920
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215204920.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V. so sídlom Strawinskylaan, Amsterdam PSČ
1077XX, Holandské kráľovstvo, reg. číslo: 572 79 667, v konaní zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín proti žalovanej: T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom
Z. B. C., Y. XXX, o zaplatenie 223,84 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 223,84 eur s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 6,60 eur a s 8,05 %

úrokom z omeškania ročne zo sumy 223,84 eur od 19.3.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi: AB 2 B.V. so sídlom Strawinskylaan, Amsterdam PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo,
reg. číslo: 572 79 667 v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 eur

prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 27.3.2015 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy
223,84 eur s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 6,60 eur a 8,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 223,84 eur od 19.3.2015 až do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh žalobca
odôvodnil tým, že jeho právny predchodca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so žalovanou dňa

19.11.2004 uzavrel Úverovú zmluvu č. 5404250746, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového
úveru vo výške 1327,76 eur, čerpaného prostredníctvom úverovej karty. Žalovaná bola v omeškaní
s úhradou svojho záväzku, a tak žalobca prípisom z 29.10.2014 vyzval žalovanú k splateniu celého
zostatkuúveruvlehote15dníododoslaniavýzvy.Žalovanásumavovýške223,84eurpozostávazistiny
vo výške 212,41 eur, z úroku za hotovostné transakcie vo výške 11,43 eur. Vyčíslený úrok z omeškania
je za obdobie od 18.11.2014 do 18.3.2015.

Žalobca dňa 9.2.2016 doručil súdu podanie, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur vracia sumu 9,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.