Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214667
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814214667.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: T. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom Na E. XXX/XX, S.,
zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou, so sídlom Bakalárska 6, Prievidza, proti odporcom 1/ E. Q.,
nar. XX-XX-XXXX, bytom N. XXX/XX, S., 2/ K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, S. 9, 3/ M. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, S. 9, 4/ N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, S. 9, všetci
zastúpení Advokátskou kanceláriou Bacíková a spol., so sídlom Lazovná 45, 974 01 Banská Bystrica,

IČO: 42008816, o určenie neplatnosti závetu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

05.08.2014 domáhal určenia neplatnosti závetu zo dňa 01.12.2012.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.02.2016 právny zástupca navrhovateľa oznámil, že návrh
berie v celom rozsahu späť, nakoľko došlo medzi účastníkmi k mimosúdnej dohode a trovy konania si
neuplatňuje. Podaním doručeným súdu dňa 17.02.2016 odporcovia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu oznámili, že so späťvzatím návrhu súhlasia a náhradu trov konania nepožadujú.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.