Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010253
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515010253.2
Rozhodnutie
Okresný súd Košice - okolie, samosudcom JUDr. Miroslavom Baňackým na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. januára 2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
U. Ž. - B.. XX.XX.XXXX P. W.-Š., X. T. Č..XXX/XX, Y., okr. Košice- okolie,
j e v i n n ý ž e
v obci Jasov, okres Košice- okolie, dňa 21.10.2013 uzatvoril so spoločnosťou L., U..G..C.., L. Č.. XX
X. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 900600883, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
400,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v 12- tich mesačných splátkach vo výške 66,-€ na základe splátkového
kalendára, avšak odo dňa uzavretia zmluvy neuhradil žiadne splátky, pričom v žiadosti o úver zo dňa
20.10.2013 uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa jeho mesačného príjmu a to, že je poberateľom
invalidného dôchodku vo výške 286,30,-€ mesačne o čom predložil aj potvrdenie o výplate dôchodku
zo dňa 17.10.2013, čo však nebola pravda, nakoľko mu Sociálnou poisťovňou nie je vyplácaná žiadna
dôchodková dávky, čím spoločnosti L. U..G..C.., L. Č.. XX, X. uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil jej škodu vo výške 435,84,-€,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
alebo na splácanie úveru a tak spôsobila malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 1,5 (jeden a pol) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr por. súd u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti L., U..G..C.., N.: XX XXX XXX, U. U. L. XX, XXX XX X. škodu vo výške 435,84 eur
(štyristotridsaťpäť eur a osemdesiatštyri centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú obchodnú spoločnosť L., U..G..C.., N.: XX XXX
XXX, U. U.J. L. XX, XXX XX X. so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
alebo na splácanie úveru a tak spôsobila malú škodu,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Košiciach. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr.
poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a okresný prokurátor v lehote
3 pracovných dní práva podať odvolania vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.