Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214226773
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214226773.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: OCELSERVIS, spol. s r.o., IČO: 34 115 391, so sídlom
Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, právne zastúpeného JUDr. Vojtechom Pettym, advokátom, so
sídlomKrivá21,Košice,protižalovanému:MHM-SERVISs.r.o.,IČO:36671401,sosídlomŠtefánikova
70/2926, Trenčín, v konaní o zaplatenie 20.097,37 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.193,50 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 8.10.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
20.097,37 eura spolu s úrokmi z omeškania titulom neuhradených faktúr za dodaný tovar.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že pôvodný
žalovaný, spoločnosť METAMAX s.r.o., so sídlom Popradská 58/B, Košice, IČO: 36 195 839, zanikol
v dôsledku zlúčenia a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť FEXIM Trade s.r.o., so sídlom
Koncová 34, Bratislava.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že právny
nástupca pôvodného žalovaného, spoločnosť FEXIM Trade s.r.o., so sídlom Koncová 34, Bratislava,
IČO: 35 858 184, zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť Air Moon
SK s.r.o., so sídlom Učňovská 10, Košice.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že právny

nástupca pôvodného žalovaného, spoločnosť FEXIM Trade s.r.o., so sídlom Koncová 34, Bratislava,
IČO: 35 858 184, zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť Air Moon
SK s.r.o., so sídlom Učňovská 10, Košice.
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že spoločnosť
Air Moon SK s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stal žalovaný.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že súd
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38CbR/278/2013 - 60 zo dňa 21.1.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.2.2016 zrušil bez likvidácie žalovaného, v dôsledku čoho bol dňa 26.2.2016 z
registra ex offo a bez právneho nástupcu vymazaný.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom

konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či v ňom môže pokračovať.

Vzhľadom na to, že výmazom žalovaného z obchodného registra došlo k strate jeho spôsobilosti byť
účastníkom konania, a to bez právneho nástupcu, v zmysle ustanovenia § 107 ods. 1 O.s.p.
súd konanie zastavil, keďže nie je subjekt, s ktorým by v konaní mohol pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu, ak bolo konanie zastavené.

Podľaustanovenia§11ods.3prváveta,zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku

vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že žalobca dňa 24.10.2014 uhradil poplatok vo výške 1.205,50 eura a následne,
ešte pred prvým pojednávaním, bolo konanie zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku

vo výške 1.193,50 eura po jeho krátení o 6,70 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ktorá je
prevádzkovateľom systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.