Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313206220
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313206220.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletých:
1/ F. L. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, V., t.č. plnoletý
2/ F. F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, V., maloleté dieťa v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava,

mal. dieťa rodičov: otec - G. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, V. , matka: U.. U. Š.D., nar. X.XX.XXXX,
bytom L. X, V., o schválenie právneho úkonu za maloleté deti = dohoda o vyporiadaní dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje za mal. dieťa F.Á. F. Š., nar. X.XX.XXXX právny úkon - dohodu dedičov o vyporiadaní
dedičstva po poručiteľke: U. U. rodená M., zomr. XX.X.XXXX, ktorú uzavrela v zastúpení mal. dieťaťa :
F. F. Š., nar. X.XX.XXXX jeho matka ako zákonný zástupca dňa 13.01.2005 na Notárskom úrade
JUDr. Tatiany Šurkovej so sídlom v Bratislave, Miletičova 1, spísanej formou notárskej zápisnice sp. zn.

31D/202/2013, Dnot 65/2014, ktorá notárska zápisnica tvorí nedeliteľnú súčasť rozsudku.

Súd zastavuje konanie o schválenie právneho úkonu - dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva po
poručiteľke: U. U. rodená M., zomr. XX.X.XXXX, ktorú uzavrela v zastúpení maloletého dieťaťa: F. L. Š.,
nar. XX.XX.XXXX jeho matka ako zákonný zástupca dňa 13.01.2005 na Notárskom úrade JUDr. Tatiany

Šurkovej so sídlom v Bratislave, Miletičova 1, spísanej formou notárskej zápisnice sp.zn.. 31D/202/2013,
Dnot 65/2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.2.2015 bol vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1. F. L. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, V.,
2. F. F. Š., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom L. X, V., doručený súdu podnet na začatie konania o schválenie

právneho úkonu za maloleté deti - schválenie dedičskej dohody po poručiteľke: U. U., rod. M.D., zomrela
26.3.2013, ktorý právny úkon v zastúpení maloletých detí vykonal ich zákonný zástupca: U.. U. Š., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom L. X, V., dňa 13.1.2015 ústne do zápisnice na Notárskom úrade JUDr. Tatjany
Šúrkovej, notára ako povereného súdneho komisára pod sp.zn: 31D 202/2013,Dnot 65/2014.

Uznesením č.k: 51P/45/2015-6 zo dňa 19.2.2015 začal súd bez návrhu konanie o schválenie tohto

právneho úkonu vykonaného v zastúpení mal. detí z dôvodu, že ide o právny úkon, ktorý zo zákona
vyžaduje pre svoju platnosť schválenie súdom ak je v záujme maloletého dieťaťa. / § 179 OSP/.
Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 15.02.2015 v prítomnosti matky , v prítomnosti
už plnoletého dieťaťa: Simon Jeremy a v prítomnosti kolízneho opatrovníka, zastupujúceho naďalej
maloleté dieťa a v neprítomnosti otca, v súlade s § 101 ods. 2 OSP.Za konania vo veci , skôr než súd meritórne rozhodol nadobudol plnoletosť F. L. Š., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý prednesom voči súdu výslovne uviedol, že po dovŕšení plnoletosti pristúpil v celom rozsahu k
dedičskej dohode , ktorú za dobu jeho maloletosti v jeho zastúpení uzavrela matka.

Matka žiadala právny úkon za mal. dieťa súdom schváliť.
Kolízny opatrovník rovnako žiadal právny úkon za mal. dieťa súdom schváliť.
Otec nevyužil právo vyjadriť sa k predmetu prejednávanej veci .

Na zistenie skutkového stavu súd vykonal dokazovanie podľa § 120 ods. 2 OSP oboznámením sa s
listinnými dôkazmi v súdnom spise 51P/45/2015 ich prečítaním podľa § 129 ods. 1 OSP a zistil tento
skutkový stav .

Zo zápisnice spísanej dňa 13.01.2005 na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Šurkovej so sídlom Miletičova
1, Bratislava pod sp.zn: 31D/202/2013, Dnot 65/2014 mal súd preukázané, že ako dedič zo zákona v I.

dedičskej skupine prichádzala v úvahu aj matka, ktorá na konaní dňa 5.11.2014 odmietla dedičstvo po
poručiteľke, preto jej zákonný podiel z dedičstva vo výške podielu 1/5 - iny k celku prešiel zo zákona na
jej potomkov, t.j. 3 deti, na každého v 1/3 - ine z jej zákonného podielu vo výške 1/5 - iny k celku.
Matka ako zákonný zástupca v tom čase dvoch mal. detí - potomkov: F. L. Š., O.. XX.XX.XXXX a F. F. Š.,
O.. X.XX.XXXX uzavrela v ich zastúpení s ostatnými dedičmi dedičskú dohodu, ktorá tvorí nedeliteľnú

súčasť tohto rozsudku.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.

Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka / zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov/ dedičstvo
sa nadobúda smrťou poručiteľa.

S prihliadnutím k zistenému skutkovému stavu a k záujmom maloletého dieťaťa dospel súd k záveru,
že ide o právny úkon za maloleté dieťa, ktorý je možné schváliť súdom, preto vo veci samej rozhodol
podľa § 179 OSP tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku uvedené.

Podľa § 8 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

Podľa § 8 ods.2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho

roku.

Nakoľko sa v priebehu konania zmenilo právne postavenie maloletého dieťaťa: F. L. Š., nar.
XX.XX.XXXX , ktorý sa stal plnoletým dovŕšením 18 roku veku, súd starostlivosti o maloletých konanie
vočijehoosobeoschválenieprávnehoúkonu- dohodydedičovovysporiadanídedičstvapoporučiteľke:

U. U. rodená M.D., zomr. 26.3.2013, ktorú v jeho zastúpení za dobu maloletosti uzavrela matka ako
zákonný zástupca dňa 13.01.2005 na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Šurkovej so sídlom Miletičova 1,
Bratislava zastavil potom, čo mal preukázané, že plnoletý v celom rozsahu pristúpil k dohode dedičov a
vlastným prejavom vôle v celom rozsahu konvalidoval právny úkon svojej matky, ktorý vykonala v jeho
zastúpení za dobu jeho maloletosti .

Právny úkon plnoletej fyzickej osoby- t.j. osoby, ktorá dovŕšila osemnásty rok veku nevyžaduje pre svoju
platnosť schválenie súdom, pretože plnoletá osoba disponuje plnou spôsobilosťou k právnym úkonom
a je teda oprávnená vlastnými prejavmi vôle nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. a/, OSP tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku

uvedené, keďže toto konanie začalo bez návrhu účastníkov.Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP).
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

(§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno dôvodiť len

tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP)
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 OSP)

Bez právnych účinkov podajú odvolanie matka, kolízny opatrovník a plnoletý Simon Jeremy Šimovič,
nar. 22.10.1997, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po vyhlásení rozsudku na pojednávaní.