Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716895915
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716895915.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Vašut, podľa § 353 ods.
1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 20. apríla 2016 vydal tento

r o z h o d o l :

X.. N. J. W. P. H. Ň. O. C. Ý. , nar. XX. XX. XXXX C. T., bytom N. D., Š. XXX/XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. 04. 2016 v čase asi o 23.02 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Toyota Land Cruiser,
evidenčného čísla N. XXX O., po miestnej komunikácii ulice Šoltésovej v Považskej Bystrici, mestská
časť Jelšové, a to v smere od rodinného domu č. XXX/XX do centra mesta Považská Bystrica, pričom
v križovatke miestnych komunikácií pri rodinnom dome č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Považská Bystrica a na výzvu policajta
sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu vykonaním dychovej skúšky a tiež sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci
toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., § 56 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 800,- eur (osemsto),

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu,

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému pre prípad zmarenia výkonu peňažného trestu,
náhradný trest 2 (dva) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).