Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010119
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010119.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci obžalovanej D.

V. pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona a iné, na základe
návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí dňa 07.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená D. V., nar. XX.XX.XXXX dňa 24.02.2016 pod sp. zn.
2Pv 116/15/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená D. V., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I., Z. Q. XXXX/XX,

je vinná, že

1. ako fyzická osoba - živnostníčka pod obchodným menom D. V., Š. C., IČO: XX XXX XXX, s miestom
podnikania Z. I., Z. Q. číslo XXXX/XX a ako platiteľ a odvádzateľ poistného, registrovaný v Sociálnej
poisťovni, pobočka Nové Zámky podľa predložených mesačných výkazov poistného a príspevkov za

obdobie marec 2013 až apríl 2014 vrátane, mala odviesť za zamestnancov poistné na sociálne poistenie
vo výške 597,63 €, ktoré zrazila a následne neodviedla, hoci mala prostriedky na ich úhradu, ktorým
svojím konaním spôsobila ujmu Sociálnej poisťovni, pobočka Nové Zámky, vo výške 597,63 €,
2. ako fyzická osoba - živnostníčka pod obchodným menom D. V., Š. C., IČO: XX XXX XXX, s miestom
podnikania Z. I., Z. Q. číslo XXXX/XX a ako platiteľka poistného, registrovaná v Sociálnej poisťovni,
pobočka Nové Zámky, podľa predložených mesačných výkazov poistného a príspevkov za obdobie
marec 2013 až apríl 2014 vrátane, mala zaplatiť za zamestnávateľa poistné na sociálne poistenie, ktoré
však vo výške 1602,55 €, nezaplatila, taktiež na základe údajov poskytnutých Daňovým riaditeľstvom

SR z priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2011, 2012 mala zaplatiť poistné na sociálnej
poistenie za obdobie máj 2013 až apríl 2014 vrátane vo výške 1525,36 €, ktoré však napriek tomu, že
mala dostatok prostriedkov, nezaplatila, ktorým svojím konaním spôsobila Sociálnej poisťovni, pobočka
Nové Zámky, ujmu v celkovej výške 3127,91 €,

teda

v bode 1.)
v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazila v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

v bode 2.)
vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

čím spáchalav bode 1.)
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.)
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona,
s použitím § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky, Nám.
Gy. Széchényiho 10, Nové Zámky, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Nových Zámkoch podala návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola

uzatvorená dňa 24.02.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obžalovanou D.
V..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom

konaní. Obžalovaná na verejnom zasadnutí odpovedala na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného
poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku.