Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315207509
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:1315207509.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, vo veci starostlivosti o maloletého : G. E.,

nar. X.X.XXXX bytom u matky zastúpený Úradom práce, soc. vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
matka C.. C. E., nar. X.X.XXXX, bytom L. X., X. XX, otec C.. G. E. nar. XX.X.XXXX zomr. XX.X.XXXX
o schválení právneho úkonu zákonného zástupcu maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne MUDr. C. E., nar. X.X.XXXX, ktorý učinila v
mene maloletého : G. E., nar. X.X.XXXX v zápisnici spísanej na Notárskom úrade v Bratislave notárkou
JUDr. Erikou Szóradovou dňa 1.2.2016 v konaní 30D 633/15 Dnot 25/15 o dedičstve po poručiteľke S.
E. nar. XX.X.XXXX zomr. X.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu Okresného súdu Bratislava III doručeného tunajšiemu súdu 30.10.2015 súd
uznesením 12P 89/2015-3 zo dňa 30.11.2015 začal konanie vo veci schválenia právneho úkonu
zákonného zástupcu vykonaného v mene maloletého. Z pripojeného dedičského spisu 30D 633/15
po poručiteľke S. E. rod. K. nar. 31.X.XXXX zomr. X.X.XXXX mal súd preukázané, že maloletý vnuk
poručiteľky bol v konaní zastúpený zákonnou zástupkyňou t. j. matkou, pričom ako dedič mal nárok na
podiel z dedičstva v pomere 1/6. Podľa zápisnice tejto dedičskej veci zo dňa 1.2.2016 bola vyčíslená
všeobecná hodnota majetku poručiteľky na sumu 190.000,- eur, z ktorej zákonný podiel maloletého

predstavuje 31.666,66 eur. Po odpočítaní dlhov dedičstva čistá hodnota dedičstva je 189.199,44 eur. Na
základe dedičskej dohody z prejednaného dedičstva maloletý nadobúda nehnuteľnosti nachádzajúce
sa v kat. území E. zapísané na LV č. XXXX a LV č. XXXX prejednané v pomere 1/2, všetky spolu vo
všeobecnej hodnote 75.000,- eur.

Matka maloletého navrhovala schváliť právny úkon, ktorý učinila v mene maloletého.

Kolízna opatrovníčka navrhla právny úkon zákonnej zástupkyne schváliť, nakoľko nie je v rozpore so
záujmami dieťaťa.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 18.04.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.