Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010088
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii Meliškovej a

prísediacich Ladislava Csipáka a Alžbety Vargovej v trestnej veci obžalovaného T. R. pre zločin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. R., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom C., t. č. v ÚVTOS S.Č. N. W.,

je vinný , že

dňa 26.06.2015 v čase o 23:20 hod. do 23:35 hod. v obci C., viedol osobné motorové vozidlo zn.
Kia Shuma, EČV: R., pričom javil svojou jazdou známky požitia alkoholických, omamných alebo
psychotropných látok, načo bol z uvedeného dôvodu zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ
N. D. znamením na zastavenie vozidla, ktoré znamenie ako vodič vozidla ignoroval a zvyšovaním

rýchlosti sa snažil hliadke ujsť smerom na chovný rybník v katastri obce C., následne hliadka Okresného
dopravného inšpektorátu v N. D. zahájila prenasledovanie uvedeného motorového vozidla, pričom vodič
vozidla nereagoval ani na použitie zvukového výstražného znamenia, načo bolo vozidlo z vozovky
vytlačené služobným motorovým vozidlom, pričom obžalovaný nezvládol riadenie, zišiel s vozidlom
mimo vozovku a dal sa na útek, pričom bol následne dostihnutý členom policajnej hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu N. D., následne po poučení dobrovoľne vydal v zmysle § 89 odsek 1 Trestného
poriadku poverenému príslušníkovi Policajného zboru 1 ks injekčnej striekačky s obsahom neznámej
kryštalickej látky, 1 ks igelitového sáčku s obsahom neznámej rastliny zelenej farby, 1 ks neznámeho

farebného papierika v hliníkovej fólii, ktoré prechovával a ktoré veci boli priebežne ukladané na asfalt
cesty vo vzdialenosti cca 2 metre od obžalovaného, ktorý sa však hliadke polície vyšmykol a dupol
na zatavenú injekčnú striekačku, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru Bratislava pod č. p.: PPZ-KEU-BA-EXP-2015/11122 bolo zistené, že
predložené množstvo sivého kryštalického materiálu s hmotnosťou 1,94 g s priemernou koncentráciou
67,9 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 1316 mg absolútneho metamfetamínu, čo považuje
KEÚ PZ za 33-132 obvykle jednorazových dávok drogy, ďalej predložené množstvo konope s

hmotnosťou 149 mg s koncentráciou 8,2 % hmotnostného THC, obsahujúce 12 mg THC, považuje
KEÚ PZ za jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu
Canabis (konopa), ako aj tetrahydrokanabinol (THC), sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l/ Trestného
zákona, § 37 písmena m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona podľa zásad
uložených v § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3

(tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmena a/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d/ Trestného zákona a § 73 odsek 4 a § 74 odsek 1 Trestného zákona
ukladá sa obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky0T/58/2015zodňa28.06.2015,ktorýboldoručený28.06.2015aktorýbolprávoplatný28.06.2015
ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento výrok pokiaľ zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd dôvody rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).