Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7115011436.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského a sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Daniely Mitterpákovej v trestnej veci proti obžalovanej Silvii G. pre zločin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku
Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T/58/2015 zo dňa 30. 11. 2015 na verejnom zasadnutí konanom v
Košiciach dňa 22. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
okresného prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 5T/58/2015 zo dňa 30. 11. 2015 uznal obžalovanú vinnou z
pokusu zločinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 222 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. pre skutok, že

v Košiciach na ulici Budapeštianskej č. 14 v pobočke Prvej stavebnej sporiteľne, a.s. dňa 27. 11. 2014
predložila k zmluve o Stavebnom sporení č. 4522442701 uzatvorenej dňa 27. 10. 2014 žiadosť o úver
so záložným právom na nehnuteľnosť na cieľovú sumu vo výške 79.000 eur, pričom k uvedenej žiadosti
predložila svoju pracovnú zmluvu a výplatné pásky od spoločnosti Connect Personnel LTD Anglicko za
mesiac 09 a 10 roky 2014 aj napriek tomu, že v uvedenom období bola žiačkou denného štúdia Strednej
odbornej školy Jána Bocatia so sídlom na ul. Bocatiovej č. 1 v Košiciach, čím sa takto svojím konaním

pokúsila uviesť spoločnosť Prvá stavebná spoločnosť, a.s. so sídlom Bajkalská č. 30, Bratislava, IČO
31335004 do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a nesplácaním úveru jej tak
mohla spôsobiť škodu vo výške 79.000 eur.

Súd jej za to uložil podľa § 222 ods. 4, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 39 ods. 2 písm. a/ Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere troch rokov a podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon uloženého trestu

jej podmienečne odložil a zároveň určil probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe. Podľa §
51 ods. 2 Tr. zák. pri určení probačného dohľadu ustanovil obžalovanej skúšobnú dobu na päť rokov
a podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. uložil obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenej strane.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. februára 2016 krajský prokurátor výslovne prehlásil, že
odvolanie okresného prokurátora berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.Predseda senátu zistil, že boli splnené zákonné podmienky späťvzatia odvolania a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.