Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010079
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. W. Q. I. I. B. Q. G., narodený XX.X.XXXX P. Z. T., trvale bytom O. T., V. D. Č. XXX/XXXA, okres Zlaté
Moravce, zamestnaný v spoločnosti W..C.. K. U., Z. T., ako vodič,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 1.11.2015 v čase o 02.30 hodine v obci Tesárske Mlyňany, okres Zlaté Moravce, na Hlavnej ulici, v
blízkosti kultúrneho domu, úmyselne poškodil elektrickú istiacu skriňu s označením SR-0069-005 tak, že
do nej v stave opitosti opakovane kopal, až sa odtrhla od podstavca, čím spoločnosti Západoslovenská
distribučná, a.s., IČO: 36361518 spôsobil celkovú škodu vo výške 1.560,63 eura,
t e d a :

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)

- 2 - 1T/4/2016 - 49

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 m/ Tr.
zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova
ulica číslo 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, sumu 1.560,63 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.