Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215221300
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1215221300.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov:
otec - E. P., bytom T., J. 4, zastúpený VRBA & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Sliezska 9,
matka - D. P., bytom T., J. 4, o nariadení predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu
Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/210/2015-14 zo dňa 18.09.2015, jednohlasne pomerom hlasov

3:0 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením č.k. 49P/210/2015-49 zo dňa
22.12.2015 sa v napadnutej časti m e n í tak, že sa dočasne upravuje styk otca s maloletou F., nar.
XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny
týždeň v sobotu od 09.00 hod. do 12.00 hod. za prítomnosti matky. Otec si dieťa prevezme a odovzdá
v mieste bydliska matky.

Matka je povinná na styk dieťa riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou F., nar.

XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v utorok a štvrtok v čase od 16.00 hod. do 19.00 hod., každý párny
týždeň v sobotu v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v mieste
bydliska matky a následne v čase skončenia styku matke v mieste bydliska dieťa vráti. Matke uložil
povinnosť dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Vo zvyšku návrh otca na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia,
keď rodičia spolu nežijú, na súde prvého stupňa je vedené konanie o rozvod manželstva pod sp.zn.
59P/97/2015, ktoré konanie nie je právoplatne skončené. Súd prvého stupňa mal preukázanú potrebu
dočasnej úpravy pomerov maloletej tak, že upravil styk otca s maloletou, pretože v tejto otázke medzi
rodičmi nedochádza k dohode.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej. Nesúhlasila s takouto úpravou styku,
ktorá nevystihuje potreby maloletej ako aj jej denný režim a nezohľadňuje vek maloletej a jej citovú
naviazanosť na matku. Naliehavá potreba vydania tohto uznesenia nie je osvedčená, je v rozpore so
záujmom maloletej, pretože dieťa je dva - tri krát kojené, ide o 21-mesačné batoľa. Dieťa má svoj režim a
nie je vhodné, aby bolo bez prítomnosti matky v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod. Taktiež dieťa sa večer
chystá na večerný spánok a styk ako je upravený nevyhovuje režimu dieťaťa. Žiadala zrušiť uznesenie

súdu prvého stupňa ako nedôvodné.Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu matky je možné vyhovieť len čiastočne.

Súd prvého stupňa správne ustálil potrebu nariadiť predbežné opatrenie, pretože medzi rodičmi
dochádza ku konfliktom a nevedia sa dohodnúť na styku otca s maloletou.

V prejednávanej veci je potrebné zdôrazniť, že predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a
jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci

samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Účelom predbežných opatrení v občianskom
súdnom konaní je provizórna a dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím
nerušené rozhodovanie vo veci samej. Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná
úprava právnych pomerov účastníkov, pričom v konaní starostlivosti o maloleté deti je rozhodujúci

záujem maloletého dieťaťa a potreba dočasnej úpravy pomerov dieťaťa, nie jeho rodičov. Správne
konštatoval súd prvého stupňa, že nie je žiadúce, aby len z dôvodu konfliktov medzi rodičmi došlo k
prerušeniu kontaktov jedného rodiča s dieťaťom a tým k narušeniu ich vzťahu, čo s prihliadnutím na
nízky vek dieťaťa by reálne mohlo hroziť. Odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti
úpravy styku tak, že ponechal úpravu styku v nepárnom týždni v utorok a vo štvrtok v čase od 16.00 hod.,

koniec styku upravil odvolací súd na 18.00 hod., pretože je potrebné akceptovať požiadavku matky, že
dieťa má svoj režim a v takomto čase sa ukladá na nočný spánok. Taktiež súd prvého stupňa zohľadnil
námietku matky, že dieťa nie je zvyknuté na jej neprítomnosť a zle by znášalo jej neprítomnosť v takom
dlhom časovom rozsahu ako bol upravený styk v sobotu. Odvolací súd tu poukazuje na skutočnosť, že
ide o dieťa útleho veku, ktoré má svoj režim, je prirodzene citovo naviazané na matku a styk, ktorý by pre

dieťa nebol komfortný a spôsoboval by mu stres nie je v jeho záujme. Vzhľadom na vek maloletej, ktorá
nenavštevuje ani predškolské zariadenie odvolací súd považoval za vhodné upraviť styk za prítomnosti
matky. Skutočnosť, že matka bude prítomná pri styku však neznamená, že bude otca obmedzovať v jeho
rodičovských kompetenciách, keď matka tam má byť len ako opora maloletej, aby nepociťovala úzkosť v
neprítomnosti matky. Program a spôsob styku ako aj miesto styku je na otcovi. Nie je preto vhodné, aby

rodičia počas styku riešili konflikty medzi sebou a týmto neprimerane zaťažovali maloletú. Odvolací súd
nevyhovel návrhu matky nenariadiť predbežné opatrenie, pretože je zrejmé z obsahu spisu, že rodičia
nie sú spôsobilí uzavrieť dohodu. Úprava stykov dohodou je najvhodnejším spôsobom pre maloleté
dieťa, ak sa však rodičia nevedia dohodnúť, sú povinní strpieť autoritatívne rozhodnutie súdu, ktoré má
zamedziť zbytočným konfliktom medzi rodičmi.

Odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1
písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.