Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010207
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.03.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

C. H. W. X. Ň. J. V. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., T. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

1/vobdobíod24.04.2014do07.05.2014počasopatrovaniaV.H.vjehorodinnomdomenachádzajúcom
sa na I. X, Q. C. W. z voľne položenej peňaženky Z. H. z W. odcudzil platobnú kartu vystavenú na
meno Z. H. od bankového konta č. XXXXXXX vedeného v W. a následne takto neoprávnene obstaranou
platobnou kartou bez vedomia a súhlasu majiteľky danú kartu neoprávnene použil a pomocou nej vybral
z bankomatu W. W. Q. dňa 24.04.2014 v čase o 10.21 hod. sumu 400,- eur, dňa 25.04.2014 v čase o
23.41 hod. sumu 50,- eur, dňa 29.04.2014 v čase o 23.07 hod. sumu 750,- eur a z bankomatu W. D.
H. dňa 05.05.2014 v čase o 00.01 hod. sumu 750,- eur, čím takto celkove spôsobil pre Z. H. z Q. C.

W. škodu v sume 1 950,- eur,

2/vobdobíod24.04.2014do07.05.2014počasopatrovaniaV.H.vjehorodinnomdomenachádzajúcom
sa na I. X, Q. v W. pomocou pravého kľúča ukrytého pri trezore otvoril uzamknutý trezor nachádzajúci
sa v obývacej izbe a z trezoru odcudzil platobnú kartu vystavenú na meno V. H. od bankového konta
č. XXXXXXXXX vedeného v A. I. spolu so štvormiestnym PIN kódom, pričom následne pomocou takto
neoprávnene získanej platobnej karty bez súhlasu a vedomia majiteľa karty vybral z bankomatu A. I. Q.
dňa 01.05.2014 v čase o 22.04 hod. sumu 1 500,- eur, dňa 02.05.2014 v čase o 21.26 hod. sumu 1 500,-

eur, dňa 03.05.2014 v čase o 20.51 hod. sumu 1 500,- eur a z bankomatu A. I. H. dňa 04.05.2014 v čase
o 00.02 hod. sumu 1 500,- eur, dňa 05.05.2014 v čase o 00.00 hod. sumu 1 500,- eur, dňa 06.05.2014 v
čase o 00.00 hod. sumu 1 500,- eur a dňa 07.05.2014 v čase o 00.00 hod. sumu 1 500,- eur, čím takto
svojím konaním spôsobil pre Z. H. z Q. C. W. škodu v sume 10 500,- eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju a spôsobil tak škodu väčšiu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním a spôsobil tak škodu väčšiu

č í m s p á c h a lzločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súbehu s pokračovacím prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 37 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 51 ods.
1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje

skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, XXXX Q., W., vo výške 8 890,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.